Бойцовский клуб

Мой ЛИЧНЫЙ КУЛЬТОВЫЙ фильм, не стираю с компа и могу смотреть с любого места. Вот так как-то «зашел». Постановка, игра просто отличные, а в сочетании с хорошим синхронным переводом — супер. Кому советовала этот фильм остались в восторге.

Чак Паланик — автор оригинальной книги, по мотивам которой снят фильм пишет очень своеобразно. Сначала я прочитал книгу, и был просто очарован его стилем и самой идеей. К фильму подходил с опасением, что не получится у его создателей передать атмосферу книги и оставить такое же впечатление, но был приятно удивлен — у них все получилось как нельзя лучше. Вот именно, я просто представить не могу, что бы у кого то получилось лучше экранизировать данную работу Паланика. Весь секрет — великолепная игра актеров, строгая последовательность в изложении (как в оригинале), отличная картинка и здоровский саунд. Вывод один — независимо от того читали ли Вы Паланика, «Бойцовский клуб» — обязателен к просмотру, потому что он никого не оставит равнодушным. С уважением, любитель хороших книг и отличных фильмов.

После просмотра каждого фильма у человека возникают определенные чувства. Он обдумывает фильм, проводит анализы, делает какие-то выводы. Возможно, захочет что-то поменять в своей жизни или, напротив, не захочет. Но задумайтесь, фильм создавали такие же люди, как и мы. У них есть свое мнение, свое видение жизни. Они просто хотели вам его показать, чтобы вы проанализировали и сделали выводы. Не более того. У вас должно быть СВОЕ мнение. Те, кто видит смысл фильма в том, чтобы постичь саморазрушение — вперед, посмотрю, что с вами будет. Вряд ли режиссер бьет себе рожу каждый день и живет в тех развалинах, в которых жил главный герой. ОСНОВНАЯ идея фильма — заставить человека задуматься о своей жизни, о ее смысле, о ценностях. Есть второстепенные, хотя, для кого как, сам каждый выбирает основную мысль и второстепенную.

Каждый из нас временами переживает то, что переживал гл. герой в начале фильма. И каждый из нас представляет «мыло», которое в комбинации с чем-то (наверное, это внешние и внутренние проблемы) представляет взрывной механизм. В фильме есть фраза, что все мы умрем. В конце жизни, оглядываясь назад, что бы вы хотели увидеть? Барахло, которое копили всю жизнь и которое теперь вам уже не нужно? Или поступки, за свершение которых вы теперь горды и говорите, что не зря прожили свою жизнь? Память о вас будет жить в ваших поступках, в умах тех людей, на которых они были направлены. Я анализировал эту тему еще до просмотра фильма. И сделал вывод, что для меня нет ничего ценнее на свете, чем счастье людей, которые мне дороги. Если они будут счастливы, я буду счастлив. Задумайтесь, в концовке Нортон отказывается от Тайлера, он убивает Тайлера. И говорит, Марле, что теперь все будет прекрасно. То, что предлагал Тайлер — это анархия. Нортон этого не хочет. Тайлер помог ему сделать выводы в смысле своей жизни. И он их сделал. А вы?

За одного битого…
В 1999 году этот фильм ворвался в мою жизнь с напором селевого потока. Оглушил, шокировал, зарядил тело едкой пружинистой энергией. И по сей день я иногда, раз в год или два, пересматриваю его, каждый раз открывая новые грани безусловного шедевра Дэвида Финчера. «Бойцовский клуб» — история обычного клерка, ведущего скучное потребительское существование в своём кондоминиуме, обставленном мебелью от IKEA. Одолеваемый бессонницей, он борется с ней весьма экстравагантным методом: ходит на встречи анонимных раковых больных – каждый день на разные группы заболеваний, и находит в этом общении странное удовлетворение. Здесь он знакомится с эксцентричной дамочкой по имени Марла Сингер, к которой чувствует симпатию, но их отношения очень непросты… А в один прекрасный день он встречает экстраординарного человека по имени Тайлер Дёрден.

Дёрден — продавец мыла, которое он делает с помощью украденного из липосакционной клиники человеческого жира, а ещё — он анархист, нигилист и потенциальный террорист, живущий в заброшенной развалюхе на городской окраине.

Когда рассказчик, имя которого ни в фильме, ни в книге не упоминается, начинает общаться с Дёрденом, его жизнь кардинально меняется. Он с громким скандалом уходит с работы, его квартира вместе со всей своей начинкой взорвана неизвестным злопыхателем, а жизнь начинает выписывать такие заковыристые кренделя, что мало не покажется.

Однажды они вместе с Дёрденом увлечённо мутузят друг друга на стоянке возле бара, получая странное удовольствие от первобытного мордобоя. Так рождается идея о создании бойцовского клуба – подпольной организации, в которую входят простые офисные работники, байкеры, продавцы мороженого, умотанные серой обыденностью, которые обретают вкус жизни, вдохновенно и со смаком избивая друг друга. Со временем клуб обзаводится сводом своих законов ( «Правило номер один: никому не рассказывать о бойцовском клубе») и разрастается, открывая новые офисы в различных городах.

Поэтапно в составе клуба появляется проект» Разгром» — экстремистски настроенная организация, которая проводит несколько возмущающих общественный покой акций, в результате которых начинают гибнуть люди.

Главный герой хочет остановить набирающее обороты безумие, но сделать это не так-то просто: отлаженная Дёрденом система уже работает на полную катушку, все винтики в её механизме вращаются чётко и слаженно, да и сам Тайлер куда-то неожиданно подевался… Поиск своего бывшего соратника приводит рассказчика к весьма неожиданной развязке этой закрученной истории.

Помню, когда я смотрел «Клуб» в первый раз, его финальный сюжетный твист реально взорвал мозг, да и весь фильм — жёсткий, бескомпромиссный, иногда откровенно издевательский — произвёл сильнейшее впечатление. Виной этому фантастическая режиссура Финчера, блистательные работы Брэда Питта и Эдварда Нортона (едва ли не сильнейшие в их актёрской биографии), отстранённый синтетический саунд от «Dust Brothers» и роскошный сценарий.

Когда лет пять назад я прочитал книгу Чака Паланика, по которой поставлен «Бойцовский клуб», это оказалось тем редким случаем, когда экранизация показалась намного сильнее и интереснее литературной основы. Паланик вообще, на мой взгляд, весьма гнусный автор, из романа в роман с нездоровым смаком пережёвывающий неприятные физиологические подробности.

А Финчер снял самобытное кино, которое, благодаря его неоднозначности, некоторые не слишком вдумчивые зрители, к сожалению, восприняли не как злую пародию на современное прогнившее общество, а как призыв к действию. Так появились настоящие подпольные бойцовские клубы, а кино сумело изменить реальность.

Безусловно, относиться с таким серьёзом к кинематографическому полотну не стоит. Тем более что финальными кадрами своего фильма Финчер наглядно демонстрирует: всё, что мы только что увидели, это обычная провокация, к тому же отсмотренная и «откорректированная» Тайлером Дёрденом — человеком, который спит внутри каждого из нас, а в некоторых ещё и просыпается…

P.S. На всякий случай никому не рассказывайте о «Бойцовском клубе» — мало ли что….

Один из лучших фильмов снятых человечеством. Если не поняли его с первого раза смотрите внимательно второй. Если снова не поняли, то вы не очень умный человек (не эрудированный и вообще туповатый, даже лучше сказать — зомби))) А если честно, то один поцелуй Иуды чего стоит. Но главное смотреть с правильным переводом. А то как священные писания, написано много, но уже спустя множество переизданий, смысла не найдешь ;)

«Бойцовский клуб» — вещь глубокомысленная, переворачивающая сознание и понимание того, в каком мире мы живем. Основой для фильма стала нашумевшая одноименная книга культового писателя альтернативной прозы Чака Паланика.

Несмотря на обилие крови, жестокости, вульгаризмов и запутанный сюжет, эта картина совершенна не пошлая, ведь это лишь гиперболизация внутренних метаний человека, ищущего свободы от схематичного течения жизни, навязанного системой. Этот человек живет во многих из нас. Этот человек жил и в нашем обезличенном герое, бывшем крупинкой в потоке серой массы, распространенной по поверхности нашей планеты.

Примечательно, что этот «внутренний человек» имеет имя — Тайлер Дерден (Брэд Питт), а сам герой, он же рассказчик (Эдвард Нортон) — нет. Не потому ли, что это не конкретный индивид, а лишь собирательный образ, в котором можно найти себя, встать на его место, понять, что мы безликая толпа, закупающая дорогой ли, дешевый ли (не суть) ширпотреб, считая, что это показатель нашей успешности, выражение внутреннего мира, путь к счастью? Мы боимся признаться, или просто не замечаем, что нам нужна альтернатива. Альтернатива той жизни, которой мы живем.

Наш рассказчик страдает бессонницей и отсутствием удовлетворенности жизнью, но боится сделать решительный шаг, благодаря которому его бытие будет перевернуто с ног на голову, хотя, по сути, наконец, встанет на эти самые ноги. Подсознание помогает герою, даруя ему выход в образе Тайлера, который являет собой его внутреннюю сущность, кою он страшится признать. Тайлер не боится говорить все, что считает нужным, все, что думает, все, что у него есть сказать. Но он не останавливается на одних лишь словах, а переходит к действию, претворяя в жизнь свои идеи руками героя, считающего того целостной личностью, а не отпочковавшейся толикой потаенных мест своей души. «Ты хотел изменить свою жизнь, но не мог этого сделать сам. Я — то, кем ты хотел бы быть. Я выгляжу так, как ты мечтаешь выглядеть. Я трахаюсь так, как ты мечтаешь трахаться. Я умён, талантлив и, самое главное, свободен от всего, что сковывает тебя» — это слова Тайлера, который являет собой лишь плод воображения, а все действия, грандиозные масштабы и распространение влиянии бойцовского клуба принадлежат лишь самому герою, пусть и не подозревавшему об этом.

Сила заключается в каждом из нас. Наши мечты, планы и стремления осуществимы, но им мешают наши же собственные страхи, запреты и подчиненность чему-то извне, будь то устои общества, правила, навязанные кем-то, опостылевшая работа, которая кажется необходимостью, сковывая по рукам и ногам, государственный строй и, по сути, совершенно ненужные ограничители, заставляющие нас испытывать стыд и чувство вины за свои мысли.

«Бойцовский клуб» снискал грандиозный успех, сперва не будучи понятым. Он по праву заслуживает почетное место в фильмотеке любого здравомыслящего человека, готового пересмотреть свои ценности, навязанные миром вещей, толстосумов, многомиллиардных корпораций, всемогущих правителей и их политический марионеток. Но не стоит думать, что каждый псих — свободный человек, идущий по истинному пути, но большинство из серой массы назовет инакомыслящего психом. Главное, понять разницу.