Милый другBel Ami
Нет расписания в кинотеатрах
|
Фильм о жизни и карьере отставного военного Жоржа Дюруа (Роберт Паттинсон). Три его главные страсти — это деньги, власть и женщины. Лучше всего он умеет влюблять в себя молодых красавиц, чем активно пользуется. При этом совесть его довольно молчалива. В поисках счастья и удачи юный авантюрист приезжает в Париж. Первое время он вынужден служить канцелярским работником на железнодорожной станции и влачить довольно жалкое существование. Но после встречи со своим армейским другом Шарлем Форестье жизнь Дюруа наконец-то меняется в лучшую сторону — приятель устраивает его работать в газету, где и сам трудится. Не без труда и хитростей Жоржу удается стать успешным журналистом. Параллельно он крутит роман со светской дамой Клотильдой де Марель, и в него влюбляется ее дочь...
Экранизация культового романа Мопассана о том, как пробиться «из грязи в князи» с помощью обаяния, сексуальности и предприимчивости. Качественная костюмная мелодрама, предназначенная скорее для поклонниц Роберта Паттинсона, чем для фанатов классического текста.
Жорж Дюруа (Паттинсон), бывший унтер-офицер французской колониальной армии в Алжире, влачит жалкое существование в гламурном Париже конца позапрошлого века. Роскошно разодетые господа и дамы наслаждаются жизнью за витринами фешенебельных ресторанов, а жалкий неудачник и нищеброд Жорж не может решиться потратить последний сантим на кружку пива. На пороге нищеты Дюруа ищет возможность утолить свою жажду в «Фоли-Бержер», где случайно встречает армейского товарища Форестье. Друг изрядно преуспел на ниве журналистики и готов составить Жоржу протекцию. Так Дюруа знакомится с женой Форестье Мадлен (Турман), готовой писать за него статьи об алжирской кампании, ее подругой Клотильдой (Риччи), которая становится его любовницей, и другими женщинами парижского света. Благодаря своему обаянию, беспринципности и предприимчивости, Жорж делает головокружительную карьеру сначала политического журналиста, а затем светского хроникера, попутно перешагивая через трупы друзей и разбивая сердца женщин, открывших для него дорогу к успеху. Крах правительства и другие вопросы геополитики решаются в спальне — единственном месте, где, по мнению Мопассана, рождается реальная жизнь.
Судя по всему, режиссеры Деклан Доннеллан и Ник Ормерод создавали свою экранизацию не для поклонников французского классика, а для поклонниц Роберта Паттинсона (исполнитель роли Эдварда Каллена в вампирской саге «Сумерки»). Поэтому, вопреки замыслу писателя, весь процесс затеян ради его прекрасных глаз. Уже одно то, что у героя нет «мопассановских усов», делает просмотр данной экранизации крайне противоречивым процессом для любителей романа. Компенсировать отсутствие усов призван периодически возникающий усатый таракан. Впрочем, дело не в усах, а в том, что, несмотря на достаточно скрупулезное следование букве романа, из экранизации практически исчезли главы, посвященные профессиональной деятельности Дюруа. Между тем, печатное дело в «Милом друге» сопоставимо с описанием русской кулинарии в «Обломове» и «Мертвых душах» — по факту это энциклопедия журналистики, изложенная с большой иронией и знанием дела. Самое забавное, что многие персонажи, встречающиеся в коридорах редакций позапрошлого столетия, узнаваемы и в наши дни. Вот, например: «По редакции… с деловым видом сновали совсем еще зеленые юнцы, держа в руке лист бумаги, колыхавшийся на ветру, который они поднимали своей беготней. Порой входил щуплый человечек, одетый чересчур франтовски, в сюртуке, чересчур узком в талии, в брюках, чересчур обтягивавших ногу, в ботинках с чересчур узким носком, — какой-нибудь репортер, доставлявший вечернюю светскую хронику. Навстречу им, отдуваясь, поднимался по лестнице небольшого роста человек, грузный, лохматый и неопрятный. Форестье низко поклонился ему: — это Норбер де Варен, поэт, тоже в большой цене, — пояснил он, — ему платят триста франков за рассказ, а в самом длинном его рассказе не будет и двухсот строк». Не правда ли, и сейчас на редакционных лестницах нам встречаются подобные де варены? Да и типаж политического журналиста Дюруа, делающего карьеру благодаря случайным знакомствам, женской протекции и собственной ловкости, отнюдь не устарел…
Но эти нюансы неинтересны голливудскому мейнстриму. Главный акцент в ленте сделан на кулуарных страстях красивых и богатых людей — хозяев жизни. Вместе с тем, американские кинематографисты сделали упор и на политические нюансы. Так, благодаря смелым обличительным статьям Дюруа, его оппозиционной газете удается сместить правительство, планировавшее вторжение в Марокко. Новый кабинет, в который вошли акционеры газеты, клянется сохранить мир, однако Жоржу, благодаря своей очередной любовнице, удается узнать, что это лишь предлог для «распилки» бюджета, который вскоре выделят на… вторжение в Марокко. Тоже хорошо знакомая всем нам и вполне современная история.
Так фильм и не предназначен для читавших Мопассана. Он предназначен для тех, кто ходит в кино))) Поэтому на общем фоне - «этапять!» Косвенным показателем является то, что после просмотра зрители стали расходиться не сразу. И без гогота по ходу фильма, хотя поводов было навалом. Из «репертуара выходного дня» — пожалуй, лучшее, что можно посмотреть. И стоит. Показан подонок. В конце фильма ждал пулю для него.
Фильм радует только великолепной игрой актеров. И все. В целом — УГ. Временами было так скучно, что глаза невольно слипались. Тем, кто не читал роман, можно сходить, убить пару часов.
Лично я читала произведение и смотрела фильм. Сюжет в фильме несколько изменен, хотя в целом концовка совпадает с авторским вариантом. Фильм радует достойным подбором актеров и хорошей игрой, хотя что касается Патиссона, по типажу он не совсем похож на того Жоржа Дюруа, который описан у Мопассана. С моей точки зрения Патиссон, Турман и Риччи справились с ролями блестяще. Хорошо воссоздана атмосфера Парижа того времени, замечательные костюмы. Поэтому моя оценка фильму — крепкая уверенная четверка, его вполне можно посмотреть в кинотеатре, не пожалев потраченных времени и денег.
Без бурного восторга, пожалуй... мне понравилось) Признаюсь не читала роман, и наверное получилось скучновато в сравнении, но отличная игра что все же значит))) Звездный состав и все такое) я не поклонница Патинсона, но не равнодушна к Саге... но посмотрев фильм, кажется мне, что он все таки не актер одной роли, хотя я не меняется особо в каждом новом фильме))) думаю, посмотреть стоит!
Итак...
Не понимаю людей которые не оценили этот великолепнейший фильм. Набор актеров понравился. Но есть одна маленькая заминочка. Ума Турман меня не очень обрадовала. Для оскороносной актрисы, роль была сыграна слабо. Что же касается Кристины И Роберта — я ими полностью довольна.
Роман прочитан. Да режиссеры сильно отдалились от книжной версии. Но в принципе все важное из книги передано на ура!
с удовольствием бы пересмотрела (и не раз) это кино.