|
Соловей-разбойник
Нет расписания в кинотеатрах
|
|---|
|
Кадры
|
Дикий, как вся наша жизнь, комедийный экшен по сценарию Ивана Охлобыстина и с ним же в главной роли, выдержанный в стиле российского палпа — бессмысленного и беспощадного.
Бывший бизнесмен Соловьев Севастьян Григорьевич (Охлобыстин) становится лихим русским разбойником, скрывающимся в русских лесах. В его банду входит финансист по кличке Дебет (Стычкин), простой русский кузнец (Бадюк), забивший кувалдой все свое начальство, и похищенная примадонна оперной сцены (Фандера), тонкая женщина с религиозными убеждениями. По их следу идут агент секретной службы Н7 (Жижикин) и вся российская милиция с армией в придачу. Тем временем банда Соловья пытается наладить справедливую жизнь в деревне Клюево — грабит богатых и защищает крестьян от нашествия капитализма. Кровавая развязка неизбежна.
В российском кино есть две творческие единицы, представляющие собой определенный инь и ян, Марса и Венеру, мужское и женское начало, слишком ярко выраженное, чтобы быть однозначно понятым массами. Речь идет о белокурых бестиях — Ренате Литвиновой и Иване Охлобыстине, авторе сценария и исполнителе главной роли в фильме «Соловей-разбойник». Но если Литвинова — удел женской гендерной прослойки, то Охлобыстин в силу своего блестящего выступления в сериале «Интерны» стал достоянием общественности и, несмотря на одиозный имидж, куда более популярен.
И эта популярность может сыграть со зрителем «Соловья» дурную шутку. Фильм представляет собой не столько произведение киноискусства (режиссура, увы, слишком слаба), сколько грандиозную хулиганскую выходку, за одну смелость которой хочется сказать авторам большое спасибо. Блестящий сценарий и куда более невероятная для нашего кино задумка оказались бессильны перед некомпетентностью режиссерского мастерства, говорить о котором здесь не приходится.
Идея показать русского разбойника в реалиях современного мира, используя при этом ставшие уже классическими тарантиновские наработки с использованием эстетики спагетти-вестерна, видимо, еще ждет своего часа для действительно мощного высказывания. А пока нам предлагается чистое хулиганство — тот самый русский бунт, бессмысленный и беспощадный, что как нельзя лучше отражает замысел этого произведения.
Вспомнил и переосмыслил детскую сказку «Соловей-разбойник», где славные, добрые воины земли Русской (А. Попович, Д. Никитич) воевали против врага главного Соловья-разбойника. Воины добрые работали на правительство (читай менты). Действительного, преступника народ никогда Соловьем не назовет. Позитивный персонаж. От начала и до конца понравился. Всем советую.
А мне понравился фильм. Очень поставился. На мой взгляд, ключевая фраза данного фильма: «Русский бунт бессмысленный и беспощадный. Побунтовали и домой». Обернувшись на ту ситуацию, в которой прибывает наш народ в нынешнем государстве при нынешнем правительстве, это так и есть. Побутновали и по домам. И фиг что изменится.
О чем фильм — непонятно. Претензии на глубокие рассуждения, неоднозначный образ русского нового Робин Гуда, а возможно и политическая самопрезентация Охлобыстина необъяснимо смешиваются с морем крови невиновных охранников казино, 6 спецназовцев, 300 солдат, и т. п. При чем здесь рассуждения о русском мужике, который ничего не хочет исправить, а просто побузить? Мятеж какой-то? Откуда этот образ? Если у Охлобыстина с головой не в порядке, то при чем здесь русский мужик? Исторических или социо-психологических свидетельств в пользу такого образа не приведено. ИО конечно продемонстрировал, что он одиозный персонаж, но лучше пусть смартфоны рекламирует.
Посмотрела, подумала и, следуя ощущениям, поняла, что фильм не плохой. Местами диалоги меня возвращали в «Даун-хаус», тот же тембр, та же фонетика. Прекрасный состав актёров и было желание досмотреть до конца. Многие сравнят с Тарантино, безусловно, его стиль там очевиден, но с подачей наших героев смотрится по-родному. Идеология фильма о борьбе добра со злом методами зла, к сожалению, прадеда в наши дни. Коррупция в органах внутренних дел и министерстве обороны очевидна. В общем, для любителей «арт-хауса» и треша то, что надо.
Если охарактеризовать максимально коротко этот «шедевр» — маразм. Назову несколько причин для такой характеристики. 1) Бессмысленная жестокость, направленная на то, чтобы удовлетворить зрителя, который в свою очередь и так насыщен жестокими фильмами. 2) Отсутствие нравственного зерна. Убийство и воровство преподносится как правильное решение проблем. 3) Подрастающему поколению останется моральная шелуха — что-то бессмысленное, пустое, не несущее в себе никакой ценности. Лично я просмотрел этот фильм с перекрутами и очень жалею потраченного на него времени.
