Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоиск
боевик, приключения
| Россия | 2012 | 1 ч. 45 мин.

Шпион

Шпионский детектив по роману Бориса Акунина
Режиссер Алексей Андрианов
В ролях Виктор Вержбицкий, Федор Бондарчук, Данила Козловский, Виктория Толстоганова, Владимир Епифанцев, Сергей Газаров
Сообщить об ошибке
 

Весна 1941 года. Вся махина Комиссариата Госбезопасности бессильна перед происками лучшего агента абверовской разведки, жестокого и неуловимого Вассера. Его цель — дезинформировать Сталина касательно военных планов Германии относительно Советского Союза. Спасать мир, как всегда, приходится одиночкам. Их двое. Один из них — опытный разведчик, другой — мальчишка-боксер. Один — ловелас, другой впервые влюблен. Один — воплощение чести, другой — преданности. 

Фильм снят по роману Бориса Акунина «Шпионский роман».

Рецензия редакции

Станислав Орлов
Написал рецензию к фильму «Шпион»

Одни из нас

Экранизация акунинского «Шпионского романа» была задумана как идеальный комикс и, безусловно, во многом удалась. Но, к сожалению, создатели фильма не сумели удержать жанровые позиции.  

В апреле 1941-го года нацистская Германия поручает могущественному  и глубоко зашифрованному агенту абверовской разведки Вассеру провести операцию, которая позволит убедить Сталина в том, что Гитлер не собирается нападать на СССР. По следу шпиона идут опытный разведчик, старший майор Октябрьский (Бондарчук) и юный спортсмен общества «Динамо», дальний родственник Эраста Фандорина лейтенант Дорин (Козловский). Герои оказываются в центре хитроумной интриги, полной невероятных приключений, предательств и верности.  

Главное в дебюте ученика Хотиненко, молодого режиссера Алексея Андрианова, отнюдь не сюжет про разведчиков и не актерская игра (впрочем, ни к первому, ни ко второму никаких претензий нет). Смелое решение превратить довоенную Москву в город сталинской фантазии, сохранившийся на Генплане 1935-го года, вывело фильм на совершенно новый — по крайней мере, для нашего современного кино — уровень. Белоснежная, залитая солнцем, ретро-футуристическая Москва стала идеальным городом для развития шпионской интриги и принесла в фильм дополнительное измерение. Комиксовая эстетика добавила в свою очередь множество ярких деталей: Гитлер, говорящий по некоему устройству, напоминающему скайп, маленькие телеэкраны, в которых неутомимые чекисты наблюдают съемки вездесущных камер слежения — все это поначалу вызывает нешуточный восторг. Ироничные диалоги вторят жанру, подчеркивают фантастичность происходящего.

Но постепенно волна радости разбивается о возникающую в середине фильма патологическую серьезность. Авторы словно забывают о столь впечатляющем заделе и скатываются в обычный исторический детектив о плохих спецслужбах и ужасах сталинского режима — в общем, о том, чем нас долгие годы потчевали отечественные телесериалы. Потеря ритма и неспособность удержаться в жанровых рамках, увы, проблема не только дебютантов, но и всего российского кино в целом. Однако даже этот досадный промах не портит общего положительного впечатления от «Шпиона», который является для российского кино безусловным шагом вперед. Этот фильм не предлагает зрителям историческую правду, но способен развлечь чем-то принципиально новым.

Рецензии и отзывы пользователей

Владимир Беляев
Написал рецензию к фильму «Шпион»

Я — человек за 77 лет, с удовольствием сиотрел этот фильм, он напомнил мне все пережитые военные годы Финской и отечественной войны, борьбу с заброшенными на Вологодчину фашистскими парашутистами. Ставлю за фильм оценку пять. И пусть молодёжь, не пережившая холодные и голодные годы этих двух войн, о борьбе народа с оккупантами.

петр б
Поставил/a оценку 1  и написал/a рецензию к фильму «Шпион»

наконец посмотрел я разрекламированный фильм Шпион. сразу скажу ЕРУНДА. в основу фильма видимо было заложена фантастика обстановки, но не сам сюжет. много в фильме несуразицы примитивизма. да и игра актера на роли Дорина слаба. фильм снят по принципу сюжетов порнофильмов. главное действие, красивые тела и значимые, сюжет не важен.

вот смотришь советские фильмы про шпионов и видишь как передают режиссеры битву умов, идей. в этом фильме нет битвы идей и умов. нет классической детективной загадки, кто враг.

вообще зачем было перед началом войны раскрывать ценного агента если можно было послать чудо телевизор и Гитлер мог напрямую поговорить со Сталиным.
радист Карпенко, это вообще умора. ну если он из Западной Украины так фамилия его должна быть какой нибудь Порубий или Чуринский. акцент сделали, больше смахивал не на украинский а черт знает что. какие то странные наручники были одеты на Дорина шпионкой. невинные жертвы сталинского наркома приписаны.
в общем фильм ерунда. по этому видимо создатели и обращали внимание зрителей на внешний антураж. ах какая Москва, ах какая техника, какие танцы. в общем хотели взять зрителя внешним антуражем, но не игрой актеров и сюжетом.

да нам пихают и тут гамбургеры и картошку фри. а так хочется родного супчика в кино.

конечно в бочку дегтя нужно добавить, ложку сахара. и таким сахарком я думаю, станет игра Бондарчука. вот что Феде не занимать, так это актерское мастерство. да и танец показал не плохо. но Федя Бондарчук один фильм не вытянит.