Mail.Ru Почта Мой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты

Шпион

6.82606
голосов
IMDb6.5
0
Моя оценка
Россия/2012/1 ч. 39 мин.
Присоединяйтесь
О фильме

Весна 1941 года. Вся махина Комиссариата Госбезопасности бессильна перед происками лучшего агента абверовской разведки, жестокого и неуловимого Вассера. Его цель — дезинформировать Сталина касательно военных планов Германии относительно Советского Союза. Спасать мир, как всегда, приходится одиночкам. Их двое. Один из них — опытный разведчик, другой — мальчишка-боксер. Один — ловелас, другой впервые влюблен. Один — воплощение чести, другой — преданности. Фильм снят по роману Бориса Акунина «Шпионский роман».

Нашли ошибку? Сообщите нам, и мы устраним этот недочет. Сообщить об ошибке
«Шпион» смотреть онлайн
Смотрите фильм онлайн бесплатно.
Эта серия еще не доступна для просмотра онлайн
Серия еще не вышла
Смотрите также 7694 фильма, 1140 сериалов и 104 телешоу из 8-ми крупнейших онлайн-кинотеатров, доступных для бесплатного и платного просмотра.
Понравился фильм «Шпион»? Порекомендуйте похожие фильмы и сериалы.
Рецензия редакции
4 апреля 2012
Одни из нас

Экранизация акунинского «Шпионского романа» была задумана как идеальный комикс и, безусловно, во многом удалась. Но, к сожалению, создатели фильма не сумели удержать жанровые позиции.  

В апреле 1941-го года нацистская Германия поручает могущественному  и глубоко зашифрованному агенту абверовской разведки Вассеру провести операцию, которая позволит убедить Сталина в том, что Гитлер не собирается нападать на СССР. По следу шпиона идут опытный разведчик, старший майор Октябрьский (Бондарчук) и юный спортсмен общества «Динамо», дальний родственник Эраста Фандорина лейтенант Дорин (Козловский). Герои оказываются в центре хитроумной интриги, полной невероятных приключений, предательств и верности.  

Главное в дебюте ученика Хотиненко, молодого режиссера Алексея Андрианова, отнюдь не сюжет про разведчиков и не актерская игра (впрочем, ни к первому, ни ко второму никаких претензий нет). Смелое решение превратить довоенную Москву в город сталинской фантазии, сохранившийся на Генплане 1935-го года, вывело фильм на совершенно новый — по крайней мере, для нашего современного кино — уровень. Белоснежная, залитая солнцем, ретро-футуристическая Москва стала идеальным городом для развития шпионской интриги и принесла в фильм дополнительное измерение. Комиксовая эстетика добавила в свою очередь множество ярких деталей: Гитлер, говорящий по некоему устройству, напоминающему скайп, маленькие телеэкраны, в которых неутомимые чекисты наблюдают съемки вездесущных камер слежения — все это поначалу вызывает нешуточный восторг. Ироничные диалоги вторят жанру, подчеркивают фантастичность происходящего.

Но постепенно волна радости разбивается о возникающую в середине фильма патологическую серьезность. Авторы словно забывают о столь впечатляющем заделе и скатываются в обычный исторический детектив о плохих спецслужбах и ужасах сталинского режима — в общем, о том, чем нас долгие годы потчевали отечественные телесериалы. Потеря ритма и неспособность удержаться в жанровых рамках, увы, проблема не только дебютантов, но и всего российского кино в целом. Однако даже этот досадный промах не портит общего положительного впечатления от «Шпиона», который является для российского кино безусловным шагом вперед. Этот фильм не предлагает зрителям историческую правду, но способен развлечь чем-то принципиально новым.

ВсеТолько положительныеТолько отрицательные
Рецензии пользователей
++2
7 апреля 2012
10
Александр Иволгов поставил/a оценку 10 и написал/a рецензию к фильму «Шпион»

По-моему, получился отличный фильм. Воспринимать его как серьезное историческое кино не стоит, но это очень красивая фантазия на тему «что было бы, если...». Сюжет закручен лихо, герои как на подбор симпатичные, даже вечный Бондарчук, играющий Бондарчука, Москва, абсолютно не похожая ни на нынешнюю, ни на историческую, смотрится просто великолепно. Может быть, брать такую тему, Великую Отечественную войну, для чисто развлекательного фильма и не стоило. Но мне понравилось. Боюсь только, сейчас будет много зрителей, недовольных тем, какой в кино Сталин, или еще какими-нибудь расхождениями с историей... А ведь фильм-то совсем не об этом!

++1
7 апреля 2012
8
Вероника Гнедина поставила оценку 8 и написала рецензию к фильму «Шпион»

На фильм пошла из любопытства — люблю «фандоринскую» серию Акунина, так что экранизация пусть и не прочитанного еще романа не могла пройти незамеченной. В целом понравилось. Не стоит, конечно, воспринимать это кино как историческое — автор, насколько я знаю, никогда на это и не претендовал. И вот здесь весна-лето сорок первого — всего лишь антураж, который добавляет фильму пикантности. Никакого историзма, никакой попытки кого-то изобличить или пересказать реальные события. Зато довольно зрелищные драки, симпатичный главный герой, в кои-то веки довольно неплохой Бондарчук в роли Октябрьского, интересные повороты сюжета и много-много напряжения, причем не только в финале, а весь фильм. Стоит посмотреть.

++1
10 октября 2013
4
Владимир ***** поставил оценку 4 и написал рецензию к фильму «Шпион»

В этом фильме меня, лично, умиляет то, что фильм снимался разных местах в моем родном городе Минске. Это здание Минского суворовского училища, парк им. Горького, набережная р. Свислочь, вокзал, бывший Ленинский проспект и др. Но, есть вещи, на которые я обратил внимание, это несоответствие ношения воинских званий и знаков различия на петлицах НКВД.

Например, застреленная в квартире агент-женщина имела на петлицах 2 кубика, что соответствует званию — лейтенант, хотя ее называют в фильме сержантом. Сержантский состав носил на петлицах треугольники и и вместо двух треугольников ей нацепили два кубаря. Плохо то, что современные фильму не консультируются военными консультантами в целях экономии денег, по-видимому. Что зачастую вводит людей в обман. Поинтересовались хотя бы в интернете знаки различия накануне войны какие должны быть. Фильм считаю, заслуживает оценку «хорошо».

+0
16 апреля 2012
2
Пользователь Ламер поставил оценку 2 и написал рецензию к фильму «Шпион»

Я редко жалею потраченных на киносеанс денег (хоть они не мои). Этот фильм вошел в мой личный список самых отвратных «шедевров», где-то между «Лигой выдающихся джентльменов» и «Ус-2». Фильм сделан, чтобы заработать денег, не более того. Но если американские тупые комедии могут хотя бы отработать билет тупым расслаблением и юмором, то здесь ничего нет. Акунин вроде пишет дедективы, я думала, что будет лихой сюжет. Одна радость в фильме — Бондарчук (хоть я его и не люблю) — на безрыбье и рак рыба... Кто Вассер стало понятно почти сразу, во-первых действующих лиц мало, а единственная интрига в том, что шпион-один из своих, значит он должен был быть на экране. Скучно и противно. Что несет это кино? Стеб над советским прошлым? Боюсь, что мы его не знаем. Я не разделяю идеологию современной власти, которая заключается только в том, чтобы обгадить советское прошлое. Представьте себе американский фильм, так жестоко стебавшийся над своей державой? Он никогда не увидит прокат. А наши радуются как дети, дай только сочинить хрень про Сталина, репрессии и клевых интеллигентов. Девушка, которая не состоит в комсомоле, ходит в церковь и слушает классическую музыку в филармонии, даёт парню в первый же вечер знакомства. Не смешите меня! Мерки современной жизни не допустимы к той эпохе. Лечь в постель без брака было за гранью разрешенного. Гебельсу докладывали, что 90% девушек СССР — девушки. А этот номер с филармонией. Куда еще может пойти интеллигент (у которого обязательно лично Сталин расстрелял кого-то из родственников) кроме филармонии? Это даже не шаблон — это бред. Фильм не несет в себе интересного сюжета, не несет светлых мыслей, не имеет актерских работ. Верните мне мои деньги. В следующий раз пойду на Перевозчика-Мехника-Электрика-Защитника, тут понятно что смотреть будешь.

++2
10 апреля 2012
6
Бутко Игорь поставил оценку 6 и написал рецензию к фильму «Шпион»

Прочитайте книгу (читается на одном дыхании) и посмотрите это убожество. Москва впечатляет, остальное утомляет. В отдельных эпизодах (Бондарчук допрашивает Мерзликина) ждал крика «Массаракш». Короче фильм — отстой. Учитесь экранизации Акунина у Ф. Янковского

+-1
19 апреля 2012
6
Ольга Данилина поставил/a оценку 6 и написал/a рецензию к фильму «Шпион»

Кино на троечку... хотя пейзажи Москвы действительно отличные.

Опять Бондарчук... Ну скажите, разве можно с такими круглыми щечками и холеной моськой выйти из сталинского лагеря, откуда его вернули по сюжету в связи с нехваткой чекистов-разведчиков?!

++3
13 апреля 2012
Виталий Барков написал рецензию к фильму «Шпион»

Кино на 5! Особенно танец. Этот фильм снят по книге — и я не пойму, зачем писать рецензии, не читая книгу. Короче, добротный хороший фильм, который хочется посмотреть в хорошем качестве или на экране.

++2
20 декабря 2013
Иван Ванин написал рецензию к фильму «Шпион»

Что можно говорить об этом бреде? Очередная развесистая клюква, где главная задача — навалить, как можно больше гадости на Советский Союз! Чхартишвили, привыкший вешать лапшу на уши в своих «псевдоисторических» книженках, особенно разошелся здесь. Странный союз «болотного» Акунина и единороса Феди. Оба сошлись в стремлении унизить и оскорбить людей победивших фашизм и освободивших Европу. Впрочем, вся эта лапша на уши в точности повторяет то, что сейчас творится на Западе, где скоро Гитлера уже тоже объявят «жертвой сталинских репрессий».

++1
6 ноября 2012
10
МС Стас Триод поставил оценку 10 и написал рецензию к фильму «Шпион»

Фильм интересный, местами даже захватывающий. Много писать не буду — всё уже сказано до меня, однако добавлю: актёрская работа на пятёрку. Но в некоторых моментах фильм становится похожим на сказку: например, в реальности радиопередачу в принципе невозможно вести из-под земли (земля препятствует распространению радиоволн), а в фильме Дорин легко передаёт радиограмму, да ещё и за тридевять земель, да ещё и с помощью передатчика, сделанного им всего за одну ночь при помощи только паяльника и набора деталей(!). Тут сказывается некомпетентность авторов сценария.

++1
1 мая 2012
Владимир Беляев написал рецензию к фильму «Шпион»

Я — человек за 77 лет, с удовольствием сиотрел этот фильм, он напомнил мне все пережитые военные годы Финской и отечественной войны, борьбу с заброшенными на Вологодчину фашистскими парашутистами. Ставлю за фильм оценку пять. И пусть молодёжь, не пережившая холодные и голодные годы этих двух войн, о борьбе народа с оккупантами.

++1
15 апреля 2012
10
Ник Т.О. поставил оценку 10 и написал рецензию к фильму «Шпион»

Очень понравилось! Фильм — нечто среднее между нашим и голливудским продуктом. От голливуда взята красота и зрелищность, а от наших фильмов — глубина чувств. По-моему, прекрасно получилось. Особенно порадовал Данила Козловский — идеально подходящий для главной роли актер. Анна Чиповская тоже прекрасно отыграла — ей очень идет образ простой девушки с сильным характером. Словом, порадовало кино!

++1
14 апреля 2012
8
Владимир Горин поставил/a оценку 8 и написал/a рецензию к фильму «Шпион»

Я люблю, признаться, хорошие боевики про отечественную войну. Как писали Стругацкие, «чтоб непременно группенфюрер и танковая атака» — за точность цитаты не ручаюсь, но смысл именно такой. В «Шпионе» ничего этого нет, но все-таки фильм мне понравился — есть в нем что-то, чего в отечественных фильмах не хватает никогда: стиль и ирония.

++1
14 апреля 2012
10
Ek Pavelko поставил/a оценку 10 и написал/a рецензию к фильму «Шпион»

«Шпионский роман» читала давно, как только появился на полках книжных магазинов. От него остались достаточно бледные воспоминания. Фандорин их кажется тоже перебил. А вот фильм очень понравился и как экранизация, и как крепкое развлекательное кино само по себе. Яркий, без преувеличения, фильм благодаря актерским работам. Отличные герои — смелые и благородные, увлеченные, не обделенные чувством юмора. И еще конечно, столица и всякие шпионские штучки, которые как будто использовала госбезопасность в работе.

++1
13 апреля 2012
10
Софья Петропавловская поставил/a оценку 10 и написал/a рецензию к фильму «Шпион»

К книгам Акунина я отношусь очень положительно, поэтому экранизацию, естественно, очень ждала. «Шпионский роман» — не самое любимое произведение, но разговор о фильме, поэтому обсуждать плюсы и минусы книги по сравнению с тем же фандоринским циклом не стоит.

Фильм же получился, прямо скажу, впечатляющим. Пожалуй, более впечатляющим, чем все экранизации Акунина, которые я ранее видела. Кино сделано в жанре постмодернизма — аллюзий, отсылок и метафор в его построении полным полно, есть даже откровенный стеб над многочисленными антисталинскими фильмами, утомляющими своим однобоким пониманием описанного исторического момента.

Кино, конечно, при этом совсем не историческое — антураж Москвы сорок первого года, накануне начала войны, призван не столько рассказать нам о событиях того времени, сколько лучше раскрыть характеры героев. В центре внимания находятся два человека. Каких — наглядно следует из постера фильма: это старший майор Октябрьский в исполнении Бондарчука и новобранец Дорин в исполнении Данилы Козловского.

Октябрьский оставил меня равнодушной, если честно — не то чтобы это тотальная неудача, но той харизмы и обаяния, которые видятся в книжном Октябрьском, я, конечно, не пронаблюдала. А вот Козловский в роли Егора Дорина, на мой взгляд, совершенно прекрасен: обаяние, эмоциональная игра, словом, запоминается. Отличная операторская работа и графика — особенно запомнился момент с огромной статуей Ленина на фоне бесконечно огромного голубого неба и московских улиц. Вообще в фильме много красивых кадров. В общем, кино произвело очень положительное впечатление. Посмотрела с удовольствием и, может быть, даже пересмотрю.

++1
12 апреля 2012
8
Сергей Несин поставил оценку 8 и написал рецензию к фильму «Шпион»

Не лучшая экранизация Акунина с точки зрения сюжета, но, пожалуй, самая качественная и интересная с точки зрения исполнения. Удивительное сочетание серьезного драматичного повествования и откровенного «стеба», производит впечатление. Актерская игра приятно удивила — хорошо играют не только прославленные мэтры вроде Епифанцева, но и сравительный «новичок» Данила Козловский, и даже Бондарчук (бросайте в меня тапками, но Октябрьский в его исполнении получился интересный, хоть и на книжного не похожий). В общем, кино очень даже стоит посмотреть, потому что таких качественных боевиков у нас давненько не делали.

+0
13 апреля 2012
10
Маруся Иванова поставил/a оценку 10 и написал/a рецензию к фильму «Шпион»

Я думаю, и не читав книгу, можно писать о своих впечатлениях от «Шпиона». Может быть, так даже проще — не ищешь что похоже, что не похоже, что выкинули, что не получилось. Я читала «Шпионский роман», понятно, что в кино многое упростили, но не тронули главного — атмосферы. Вернее, ее удалось воспроизвести. Это точно кино по роману Бориса Акунина. И этим мне «Шпион» очень нравится. Но и сам по себе фильм мне кажется удачным — видеоряд замечательный и неожиданный, потому что похож на комикс. Стоило посмотреть.

+0
12 апреля 2012
8
Ксения Андреева поставил/a оценку 8 и написал/a рецензию к фильму «Шпион»

Кино достойное. До уровня «Статского советника», наверное, не дотягивает, а вот на «Турецкий гамбит» очень похоже. Первоисточник, как я слышала, все-таки не так хорош, как у фильмов про Эраста Фандорина. Да и сама эпоха писателю явно не близка — как ни старайся писать о сталинском СССР с сочувствием и нежностью, если ты либерал, этого не скроешь. Но это остается на совести Акунина, к фильму это имеет самое небольшое отношение. Сделано красиво. Бюджет при этом совсем не большой, меньше, чем у «Самого лучшего фильма 3-дэ» (я специально проверила). Еще хорошо подобраны актеры — они точно соответствуют своим персонажам, смотреть приятно.

+0
12 апреля 2012
10
Анжела Коленкина поставила оценку 10 и написала рецензию к фильму «Шпион»

Неожиданно было смотреть русское кино про супергероев. Но отечественное завсегда роднее западного. Правда. Если еще герои — что надо, — и в целом кино интересное, и хорошо сделанное. Жаль, что появляются такие фильмы не просто редко, а очень редко — раз в десять лет. Я про «Турецкий гамбит». А «Шпион» в чем-то похож, но по большому счету, конечно, другой. И это хорошо — другое время, другие герои. Но обаятельные, героические, увлеченные делом и искренние. Очень понравилось.

+0
11 апреля 2012
8
Анна Кривушина поставила оценку 8 и написала рецензию к фильму «Шпион»

Об этом фильме хочется говорить только хорошо. И он действительно заслуживает высокой оценки. Да, в нем не все безупречно, но на недочеты, я могу назвать только немного рваный монтаж, легко закрыть глаза. Действительно важно, что выходишь из зала с приятными впечатлениями и в приподнятом настроении. Отличные актерские работы - естественно, нарочито комично, много ярких эпизодических работ. «Шпион» оставляет приятную память о себе. К фильму можно возвращаться, думаю, впечатления не изменятся в худшую сторону.

+0
11 апреля 2012
8
Александр Владимов поставил/a оценку 8 и написал/a рецензию к фильму «Шпион»

Довольно красивое кино получилось. Конечно, можно было бы сделать лучше, но многие моменты в «Шпионе», на мой взгляд, хаят совершенно незаслуженно. Во-первых, отсутствие историзма — никто в целом и не обещал, что это будет историческое кино. Во-вторых, например, Бондарчук. Он, конечно, не лучший актер всех времен, но по-моему. Из-за скандальности самой личности совершенно не стоит пристрастно относиться к персонажу, а Октябрьский у него получился очень неплохим. В целом фильм понравился значительно больше, чем ожидал.

+0
11 апреля 2012
8
Валерия Федина поставил/a оценку 8 и написал/a рецензию к фильму «Шпион»

Я бы сказала, это масштабная, красивая и очень гламурная ностальгия по тем временам, которых никогда и не было. Что становится очевидным из того, что в Москве вдруг появляются никогда не существовавшие здания, а на вооружении чекистов — какие-то уж совсем небывалые для того времени приборы. Ощущение — сродни чтению Пелевина или Сорокина, только в очень облегченном варианте, конечно, и очень по-доброму. Фильм все-таки на широкого зрителя рассчитан.

+0
10 апреля 2012
10
Яна Ткачева поставил/a оценку 10 и написал/a рецензию к фильму «Шпион»

Позволю себе, может быть, нелепую и бессмысленную защиту Бондарчука. Мне кажется, в это кино он вписался. У него есть способность комедийного актера. А кроме нее в «Шпионе» очень уместны пафос и раздутое самомнение, которых в избытке у актера. Майор Октябьский — занятный персонаж. К счастью, у кино, кроме Бондарчука, есть масса приятных вещей — много других отлично играющих актеров — Толстоганова, Козловский, Епифанцев, динамика, красота.

+0
10 апреля 2012
10
Лукин Сергей поставил/a оценку 10 и написал/a рецензию к фильму «Шпион»

Нет, я ко всему был готов, конечно, но «Шпион» — это что-то с чем-то... Изначально я вообще рассчитывал на исторический фильм о борьбе разведок и контрразведок, про тревожное предвоенное время. Акунин всегда был писателем детективов, со слабой привязкой к реальной истории, но все выглядело по крайней мере достоверно. «Шпион» — это уход куда-то в область коллективной мечты о твердой руке Вождя, о сталинских соколах и людях с чистыми руками, холодными головами и горячими сердцами. Не могу сказать, что полностью разделяю такие мечты и взгляды, но воплощены они красиво. Жаль только, от акунинского психологизма — а он пробивается даже сквозь легкий детективчик — ничего не осталось.

+0
10 апреля 2012
10
Сартр Кант поставил/a оценку 10 и написал/a рецензию к фильму «Шпион»

Очень достойный фильм! Понятное дело, что сравниваю я не с Голливудом, а с российским продуктом, и вот на этом фоне «Шпион» выделяется безусловно. Очень качественная картинка, неплохой динамичный сюжет, по большей части вдохновенная актерская игра — все это великолепие портит, пожалуй, лишь Бондарчук, но и тут, полагаю, большую роль играет пристрастность. Так что в целом кино удалось. Насколько я знаю, автору романа тоже понравилось. Неудивительно — задорный такой получился шпионский боевичок, немного сюрреалистичный — с дирижаблями и допотопным скайпом, но именно поэтому его так интересно смотреть. Так что очень рекомендую взять с собой поменьше предубеждения против русских фильмов вообще и Бондарчука в частности и таки посмотреть это симпатичное кино.

+0
9 апреля 2012
8
Игорь Протасов поставил/a оценку 8 и написал/a рецензию к фильму «Шпион»

Есть такое мнение, что в советское время про разведчиков снимали как-то интереснее. Точнее, даже не интереснее, а проникновеннее. Больше захватывало. «Шпион» не так захватывает, зато он гораздо веселее. Да, современные актеры в советской, а уж тем более в немецкой форме смотрятся почти как ряженые. Да, это беллетристика чистейшей воды. Но все-таки местами смотрится почти как хорошее советское кино, а местами — почти как хороший Голливуд; и это хорошо. Фильм не тяжеловесный, легкомысленный, но и о серьезном. Думаю, чем больше такого кино будет, тем лучше.

+0
9 апреля 2012
10
Иван Ливанов поставил оценку 10 и написал рецензию к фильму «Шпион»

На кино пошел из любопытства — знакомые очень хорошо о нем отзывались. И, в принципе, не пожалел. С творчеством Акунина не знаком, но фильм по его книге вышел очень даже бодрый и интересный — хотя читать про все эти погони и перестрелки было бы, наверное, не так интересно. Снято очень неплохо, давно не видел настолько качественно сделанных российских боевиков. Актерская игра, опять же, неплохая, больше всего впечатлила Толстоганова, отлично сыграла! В общем и целом, идти стоит. Ожидать от фильма откровений, конечно, не надо. И да — он не про войну! А в остальном очень приличное кино.

+0
9 апреля 2012
8
Соня Тихонова поставила оценку 8 и написала рецензию к фильму «Шпион»

Кино не шедевральное, но очень неплохое. Динамично, довольно остро, хорошие декорации, отличный актерский состав. У нас редко когда снимают хорошие авантюрные боевики, и «Шпион» — приятное исключение, его не скучно смотреть, и после просмотра определенно есть, что вспомнить. Из актеров понравился Козловский, а еще Толстоганова, отлично сыгранная роль. Есть, конечно, перегибы, особенно в области Бондарчука, но в целом впечатление очень хорошее. Опять же, антураж Москвы сороковых сделан хорошо, только ради него стоило бы посмотреть. Ну и, понятное дело, чем беспристрастнее смотришь, тем лучше впечатление.

+0
9 апреля 2012
10
Марина Липкович поставила оценку 10 и написала рецензию к фильму «Шпион»

На этот раз замечательное кино получилось — яркое, динамичное, красивое. От этого стало удивительно, радостно и приятно. В нашем кино это редкая удача. Хотя очень смущало участие Бондарчука, неизвестный режиссер, студия Михалкова, но в этом случае все это ничего не значащие и надуманные стереотипы. Ведь кино снимает режиссер, который оказался с ярким видением и смелыми решениями. Более того, кино делают хорошие актеры, они там действительно все хорошие. Если это задел для сериала, то его с удовольствием посмотрю.

+0
8 апреля 2012
10
Ольга Гадалова поставила оценку 10 и написала рецензию к фильму «Шпион»

Хорошо поставленный фильм. Для любителей творчества Акунина. И такие актеры в абы чем не снимутся. Играют все хорошо, с полной отдачей. Мне очень понравился. Кто читал книгу, обязательно сходите... как-будто заново перелистнете страницы любимого романа.

7694 фильма из 8-ми крупнейших онлайн-кинотеатров
«Афиша Mail.Ru» представляет вашему вниманию информацию о фильме Шпион: актеры, рецензии, возможность оставить отзыв к кинокартине Шпион. Фильм Шпион доступен для бесплатного онлайн-просмотра в хорошем качестве (HD, HQ, HR) без регистрации - смотрите кино полностью на «Афише Mail.Ru»
История моих просмотров