|
1812: Уланская баллада
Нет расписания в кинотеатрах
|
|---|
1812 год. Накануне решающей битвы при Бородине тайный агент Наполеона похищает план сражения. Об этом становится известно Кутузову, и он посылает на перехват своих лучших улан. Путь их лежит в Польшу, где разворачивается бурный роман Наполеона с графиней Валевской.
Похвальная, но не слишком удачная попытка сделать нормальное приключенческое кино с фехтованием и конными трюками. Несмотря на фамилию одного из героев, ничего общего с тупой комедией не имеет.
Молодой провинциальный дворянин Алексей Тарусов (Соколов) становится свидетелем погони трех русских улан за кортежем Наполеона. Охране императора с большими потерями удалось оторваться, но юноша выследил, куда держит путь корсиканец. Пробравшись в замок, он стал свидетелем встречи Бонапарта с предателем графом де Виттом (Николаев). Отбившись от целой толпы польских и французских офицеров, Алексей прибывает в расположение русской армии, докладывает Кутузову о добытых сведениях и невольно закладывает трех улан командиру полка. Поручик Горжевский (Безруков), князь Кикнадзе (Белый) и силач, толстяк и любитель хорошо поесть унтер Птуха (Дужников) — самые лихие уланы в армии, прославившиеся своими многочисленными подвигами. После того как Наполеон захватил в Москве корону Российской империи, трем уланам и молодому корнету Тарусову поручено вернуть ее царю Александру.
Нетрудно заметить, что в случае с картиной «1812: Уланская баллада» мы имеем активное использование мотивов и сюжетных элементов «Трех мушкетеров», к которым пристегнута фабула советского фильма «Корона Российской империи». Само по себе это не то чтобы предосудительно, запретить художникам играть с классическими сюжетами невозможно. Однако здесь это слишком явно сделано ввиду отсутствия у создателей ленты собственных идей и фантазии. Не говоря уже о том, что использовать в фильме о войне русских с французами знаменитый французский сюжет вообще как-то нехорошо и непатриотично. Тем более и нужды в этом никакой нет — в истории об Отечественной войне 1812 года у русских есть собственный реальный герой, который своими приключениями и подвигами легко заткнет за пояс всех выдуманных д'Артаньянов.
Речь, конечно же, о гусарском подполковнике Денисе Давыдове — человеке, который еще в начале ХIХ века изобрел тактику диверсионных операций в тылу врага, можно сказать, был праотцем ВДВ. В 1980 году о нем был снят отличный исторический боевик «Эскадрон гусар летучих», но тему он отнюдь не исчерпал. Герои «Уланской баллады» активно и вдохновенно цитируют стихи Давыдова (он был еще и выдающийся поэт), но подражают почему-то французским мушкетерам. Впрочем, и это была бы не беда, если бы в фильме все было в порядке с драматургией и актерской игрой. Несмотря на обильные и подробно снятые драки на саблях, перестрелки, погони и батальные сцены, картина оставляет ощущение полуфабриката. Герои не вызывают сопереживания, не обладают необходимым обаянием, интрига не способна захватить зрителя. Это очень и очень печально, ведь нам так не хватает простого, нормального приключенческого кино, в котором смелые и веселые мужчины дерутся холодным оружием, скачут на лошадях и проливают кровь за царя, отечество и прекрасных дам в пышных платьях.
Конечно я не могла пропустить очередной фильм с талантливым актёром Сергеем Безруковым. Было интересно кого он сыграет на этот раз. Фильм «1812: Уланская баллада», как любительницу истории, немного меня разочаровал, уж очень много несоответствий. Но я сделала скидку на то что фильм — это приключенческое кино, и режиссеру просто необходимо было исказить факты для большей интриги.
В целом, игра актёров положительная и негатива не вызывает. Кстати, костюмеры и гримеры заслужили особой похвалы, обратите внимание, как всё продуманно.
Советую фильм смотреть с компанией, отлично проведёте время, будет что и кого обсудить.
Пародия на мушкетеров, да еще и снято так, будто смотришь сериал по телевизору. Военных сцен нету, баталий нету. Я ожидал что то вроде экранизации «Война и мир» Толстого, но увы... Очень дешево, грубо, глупо и бестолково! Люблю Безрукова, и что он там забыл не понимаю... Смотреть не советую: чушь ещё та и смотреть противно, хотя плакат к фильму классный. Последний настоящий фильм нашего производства — «Орда». По-настоящему художественный.
Фильм хорош для воспитания детей и подростков в патриотической духе. Взрослому зрителю немного скучно. Не понимаю, зачем понадобилось делать кальку с образов трех мушкетеров: среди наших героев 1812 года так много своих ярких образов и характеров, столько интересных историй и сюжетов можно было бы показать... Похоже, создатели фильма не поскупились на костюмы, декорации, музыку, актеров, а на сценарий времени не хватило...
Утро выходного дня. Семейный поход в кино. Каемся — сыну 10, а не 12. Хохотать начали минуте на седьмой, и так до финальных титров. Полупустой зал начал подхихикивать к исходу первого часа, врубившись наконец-то, что это не боевик и не мелодрама, а комедия! Ироничный лёгкий и добрый стёб по поводу хитов последнего полувека. Больше всего, конечно, «Трёх мушкетёров» Юнгвальд-Хилькевича. Сидели и считали: это фраза из «Подвиг разведчика», это — «Гардемарины», а ещё «Эскадрон гусар...», «Проделки в старинном духе», конечно же, «Гусарская баллада», «Пираты с Джеком Воробьём», и «Три мушкетёра с Милой Йовович» впридачу.
Это кино для тех, кто видел помнит. Кто ценит хорошую пародию. И ничего, что у бравых улан после всех передряг снежно-белые портупеи, а младой герой с почти смертельной раной тут же отплясывает на балу в дамском наряде, как Алёша Корсак. Это сказка, добрая сказка с хорошим концом. От водевиля и не требуется исторической достоверности. Зато наконец-то качественная картинка и хороший звук. Пейзажи и замки просятся на постеры. Настоящая живая батальная массовка — не какая-то компьютерно рисованная, а так — в цифре подчищенная.
Так могут играть только наши артисты. Уважуха вам, ребята, за стойкость, хочется верить, что дело не кончилось пневмонией. Режиссер, ты садист, поберёг бы юные таланты! А в целом — наконец-то качественный фильм среди отечественных лент, который хочется еще разок пересмотреть — дома перед телеком, для хорошего настроения. У фильма была скверная — никакая реклама. Поэтому пустые залы. Жаль — тех, кто это кино не увидел, и фильма — который видели немногие.
Хорошо, что смотрели дома и не поехали на премьеру фильма в кинотеатр, не потратили деньги на этот «шедевр „! А ведь была такая идея! Пытались смотреть по-началу серьезно, искали“ интригу», а потом, поняв, что это ассорти из всем известных фильмов, просто ржали от души, типа: О! А вот и сеньор Паганель с воздушным шаром и так далее! Странно, что хорошие актеры согласились сняться в подобном, и обидно за потраченное время на фильм!
