Mail.Ru Почта Мой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты

После нашей эры

After Earth
6.358569
голосов
IMDb5.0
0
Моя оценка
США/2013/1 ч. 40 мин./
Присоединяйтесь
Режиссер
В ролях
Продюсеры
Сценаристы
Оператор
Композитор
Бюджет$130 000 000
Премьера
6 июня 2013 (РФ)
1 июня 2013 (мир)
Дата выхода на DVD8 октября 2013
Рейтинг MPAA 
ПрокатчикWDSSPR
Официальный сайт
Официальный слоганDanger is real. Fear is a choice.
О фильме

Через 1000 лет после катастрофы, которая заставила людей покинуть Землю и отправиться к звездам на поиски своего нового дома, обретенного на Нова-Прайме, родина человечества представляет собой жалкое, но весьма опасное зрелище. Вблизи орбиты Земли в результате столкновения с астероидом терпит бедствие космический корабль легендарного генерала Кифера Рейджа с его 13-летним сыном Китаем на борту. Совершив аварийную посадку, герои вынуждены искать помощь, но Кифер ранен, и задача спасения ложится на плечи подростка. «После нашей эры» — уже второй фильм, где Джейден Смит и Уилл Смит играют отца с сыном.

Нашли ошибку? Сообщите нам, и мы устраним этот недочет. Сообщить об ошибке
«После нашей эры» смотреть онлайн
Смотрите фильм онлайн за 49 рублей.
Эта серия еще не доступна для просмотра онлайн
Серия еще не вышла
Смотрите также 7694 фильма, 1140 сериалов и 104 телешоу из 8-ми крупнейших онлайн-кинотеатров, доступных для бесплатного и платного просмотра.
«После нашей эры» в подборках фильмов
10фильмов
10 самых провальных фильмов 2013 года — по мнению кинокритиков «Афиши Mail.Ru»
Смотреть похожие фильмы
Рецензия редакции
4 июня 2013
7
Сын за отца

Классический приключенческий сюжет об опасном, но полезном для возмужания путешествии подростка в сочетании с элементами, традиционными для космической фантастики, и богатой дизайнерской картинкой.

Верховный командор Объединенной армии рейнджеров Сайфер Рейдж (Уилл Смит) берет своего 13-летнего сына Китая (Джейден Смит) на тренировочную базу, где собирается воспитать из мальчишки настоящего бойца. В детстве Китай пережил трагедию — на его глазах во время нападения космического монстра урсы погибла старшая сестра. Мальчик тогда спрятался в герметичном эллипсоиде и теперь винит себя за трусость. Одного такого урсу рейнджеры везут с собой в специальной клетке для опытов. Во время полета происходит некое «расширение массы гравитонов», и корабль навлекает на себя поток астероидов, из-за чего получает сильные повреждения.

Сайфер Рейдж приказывает совершить экстренную посадку на ближайшей планете, даже несмотря на то что ею оказывается Земля. Появляться на ней строжайше запрещено, так как после экологической катастрофы она стала смертельно опасна для людей. Во время аварийной посадки корабль разваливается на две части, почти весь экипаж погибает, кроме Сайфера, сломавшего ноги, и Китая, не получившего ни одной царапины. Теперь мальчику предстоит совершить полное опасностей и приключений путешествие за аварийным маяком — в руках подростка оказывается и его собственная жизнь, и жизнь отца. Интриги добавляет исчезновение урсы — если он жив, то непременно начнет охотиться на людей.

Последние годы нас не часто балуют космической фантастикой, а тем более сделанной в таких старых добрых традициях подросткового приключенческого кино. Этот жанр позволяет на основе достаточно увлекательной истории создать целый мир вокруг простой, но верной морали: преодолей свой страх, и у тебя есть шанс победить. Сама фабула тут очень проста, и сценарий даже не пытается придать ей хоть какую-то глубину — подобные наставления сурового отца неопытному сыну мы видели несчетное количество раз. Впрочем, какой отец и в реальной жизни не говорил своему пацану: «Ничего не бойся, другие боятся больше»?

Главная удача этой картины — в необыкновенном богатстве визуального решения. Оригинально и до мелочей продуман дизайн будущего, а Земля, населенная мутировавшими животными, представляет собой один из самых впечатляющих и красочных фантастических миров за последние годы. Китай встречает здесь даже гигантскую птицу, напоминающую птицу Рух из восточных сказок. Более того, действует она именно по сказочным, а отнюдь не научно-фантастическим канонам — сперва похищает мальчика и приносит его своим птенцам, а потом защищает от гибели.

В общем, у Смитов получилось сделать отличное семейное кино, может быть, не оригинальное по смыслу, но зрелищное и в редком ныне жанре с хорошими традициями.

ВсеТолько положительныеТолько отрицательные
Рецензии пользователей
++25
16 июня 2013
10
julia waldon поставила оценку 10 и написала рецензию к фильму «После нашей эры»

Очередной опус голливудщины, про то как «Китай» (сын) под руководством «Америки» (Уилл Смит) вполне может уничтожить монстра — остатки СССР (ursa — от ussr, т.е. ссср), при условии если не будет испытывать страха перед своим северным соседом. Фактически римейк советского фильма 1958 года «Последний дюйм» про то, как сын спас отца, которому акула откусила ногу и сын дотащил теряющего сознание отца по песку до самолета и смог. С помощью его советов довести самолет и посадить его на землю.

++7
22 июня 2013
10
ольга Бынкова поставила оценку 10 и написала рецензию к фильму «После нашей эры»

Люди смотрите глубже, «в корень» ситуации! Что вы, как малые дети, ищите зрелищ, спецэффектов и тому подобное. А ситуация в том, что мужчина всего себя посвящает работе, а дома без него растут дети, которых воспитывает прекрасная, умная, мудрая жена! Отчуждение от сына, которое возникло у него после смерти дочери, которое сопровождалось обидой, нерешительностью сына (может быть, по его мнению, а может даже и трусостью).

И скорее всего чувство собственной вины. Как в этом путешествии проявил себя сын! Показал, нет, даже доказал, что он не такой, каким видит его отец! Проявление мужества, храбрости, ответственности за свою и чужую жизнь! Вот о чем фильм! А как в конце фильма отец отдал честь сыну! Отсутствие мимики на лице Смита старшего говорит о боли внутренней! Он же «призрак»! Чему радоваться, когда вокруг разгуливают слепые уроды и убивают людей, вокруг смерть и угроза человечеству! Согласитесь, было бы глупо, если при таком сюжете, военннослужащий, капитан космического корабля, да даже просто, человек, ходит убивает и улыбается ехидной улыбкой или ржет во весь голос, бред!

В кинотеатре смотрела на одном дыхании и рыдала в конце! Фильм хороший, жизненный. Я говорю о взаимоотношениях внутри семьи, отношении к друг другу, как к личности. Люди, фильмы надо не просто смотреть, но и слушать!

++24
11 июня 2013
3
Beso Besovih поставил оценку 3 и написал рецензию к фильму «После нашей эры»

Очень долго ждал появления данного фильма на экранах страны, мне нравится актер и космическая тема, но, честно говоря, был разочарован от увиденного. Мне кажется, произошла ошибка в выборе произведения, оно не представляет интереса для читателя, а потом и смотрителя.

 

Внимание! Текст помечен как спойлер и может раскрывать информацию о сюжете. Показать?

Фильм получился скучноватым и совершенно непонятным (имея современные технологии они не смогли найти какое-нибудь противоядие против этого циклопа), не касаюсь некоторых деталей, не говорю о спецэффектах, которые просто отсутствуют, можно было бы накрутить больше. Фильм не вызывает никаких чувств, порой, смотришь другие фильмы и понимаешь, что я бы поступил также или не поступил бы так, в этом фильме нет ни одного момента за который можно испытать гордость за главного героя.

Отношения между отцом и сыном развиваются стандартно, могли бы накрутить, навертеть. А то, что папа сопровождает своего сына, наблюдая за ним по голограммам — это уже давно было и не интересно. Очень странный космический корабль, больно уж мягок он для полетов между звездами. Посмотреть этот фильм можно только один раз и не более, американцы перестали снимать хорошие фильмы. У них кризис, так полагаю.

 

Повторяюсь, я не касаюсь многих деталей, особенно биологических — это тема, прямо сказать, для целой дискуссии. Смешно и не только снимать такие фильмы и пускать их в мировой прокат. Они хороши для телевизионного вещания и не более.

++21
13 июня 2013
3
F.S. firefive поставил оценку 3 и написал рецензию к фильму «После нашей эры»

Фильм достаточно красивый, но прост по сюжету и незамысловат. Красивость картинки обеспечена современным уровнем компьютерной графики. Сюжет — рассчитан на школьный возраст. Я ожидал большего. Почему-то ни разу не возникло чувство переживания за героев, словно чувствовалась фальшь в игре. Смит старший — прекрасный актер. Но роли серьезных генералов армии рейнджеров — не для него. Все время ждешь какой-то искрометной шутки, но ее нет.

Сын — вообще посредственно играет. Кроме того, роль ему не очень-то подходит. Простоватое миленькое личико, не наделенное мужественными чертами. Да, детям сложнее играть, но есть очень талантливые подростки — актеры. Почему на роль был взят именно Джейден? Ну наверное потому что сын. Уилл протаскивает своего мальца в мир большого кино, и для этого ему нужен хороший пиар. От подобных выводов остается скверное впечатление.

 

Внимание! Текст помечен как спойлер и может раскрывать информацию о сюжете. Показать?

Сюжет продуман посредственно, на скору руку. Почему разваливается корабль предназначенный для космических полетов? Инженеры через тысячу лет не могут знать об метеоритных опасностях? Судя по реакции экипажа — знают. Должно быть изучено поведение «гравитонов» и выработана практика ухода от подобной опасности. Непонятно, почему Земля значится как непригодная для существования планета, когда там вовсю кипит жизнь? И как могут замерзать цветущие растения и не отмирать.

И почему спасательные маяки, размером с современный телефон-планшет не могут сами послать сигнал в космос при аварии? Почему обязательно должен быть ответственный за сие действо человек, который должен активировать маяк и бегать по месту аварии, ловя сигнал? Ведь аварийный маяк по сути — единственное средство спасения во время крушения космического корабля. А при крушении не всегда экипаж в состоянии искать этот маяк.... Что мы и видим. А если бы Китай тоже переломался бы весь? Как подать сигнал о спасении? Глупость несусветная.

Кроме того, при наличии на корабле смертельно опасного животного — урсы, оружие экипажа — только «кортики» — оружие бесспорно красивое и эффектное, но по сути — морально устарелое. Неужели бластеры и прочее оружие дистанционного поражения так и не смогли изобрести? Почему тогда нет старого доброго огнестрела? Вопросов больше чем ответов.
Наверное подобные ляпы есть в каждом фантастическом фильме. Но когда смотришь скучную, неживую моно-игру Джейдена Смита, то только и обращаешь внимание на ляпы сюжета, да тот факт, что попкорн закончился быстрее чем фильм.

 

Пожалуй что еще пара таких кино-суррогатов, и я буду требовать полного просмотра фильма перед оплатой. Пригоден для: — семейного просмотра с детьми — просмотра за компьютером в бесплатном варианте.

+0
7 марта 2014
6
Александр Айрапетян поставил оценку 6 и написал рецензию к фильму «После нашей эры»

Человеческая составляющая понравилась. Морально-этические, семейно-воспитательные аспекты, взросление-становление — это да! Но фантастический сюжет — ниже плинтуса, космический рейнджер вооруженный только «холодным» неметательным оружием — смешон, а «уровень гравитонов» просто зашкаливает. Места с резким перепадом температур на Земле и сейчас есть. А операция с ногой, консультанта-медика не нашлось? Как бы не ругали мальчишку — мне понравился! Эмоции пять балов, фантастика — кол, спецэффекты — четыре, игра актеров — четверочка.

++13
18 июня 2013
1
Yulia Mukhina поставила оценку 1 и написала рецензию к фильму «После нашей эры»

Фильм отстой. Потеря денег и времени. Плохо снятая сказка для детей 10 — 14 лет. Если уж хочется посмотреть — попробуйте сначала дома, перед компьютером. Если не появится желание выключить после 5й минуты просмотра — идите в кинотеатр. Актёры не играют. Сюжет банальный. Спецэффектов почти 0. Смешные декорации. Как тут кто-то правильно заметил — костюмы обмотанные скотчем и корабль из бамбука, капсулы с кислородом в виде печенюшек. Ну а чего стоит сцена со спасением птицей мальчика, ну это нормально воспримут только дети лет 6ти. Жаль, что раньше сюда не заглянула посмотреть отзывы.

++13
13 июня 2013
Андрей Галов написал рецензию к фильму «После нашей эры»

Фильм, можно было поставить и лучше. До конца смотреть его, желания не было. Нужно запомнить режиссера, чтобы его фильмы больше не смотреть. Если бы фильм был наполнен преключениями, а то видишь с начала фильма бег и бег весь фильм. Странные воспоминания, ни чем не привязанные к сюжету. Нет. Не понравился.

++11
19 июня 2013
2
Александр Колосов поставил оценку 2 и написал рецензию к фильму «После нашей эры»

Сказка про негров даже со счастливым концом. Сходили в кино, плевался. Из плюсов декорации водопада, местами субтропического леса, красиво. Сюжет бред. Логики в действиях персонажей мало.

Порадовали сюжетные моменты профессионального характера, а именно: человек переживает крушение корабля, заметим космического, спустим на тормозах что возможно, будущее, спас-костюмы помогают, щастье привалило и т.п. Сюжетом далее человек переживает кровотечение из бедренной артерии, а потом и вообще вгоняет себе воздух в артерию и ему вообще хорошо!

Ну не ужели так сложно режиссерам подобные моменты обсудить с врачом до съемок. В целом фильм не интересный и скучный. Красивых спецэффектов нет, сюжет ни о чем, отыгрыш критических ситуаций на уровне кино-кружка.

++6
23 июня 2013
4
Armen Shakaryan поставил оценку 4 и написал рецензию к фильму «После нашей эры»

Фильм затянут, завязка интересная, но продолжение скучное. Стоит смотреть первые минут 15-20 и последние 12-20 минут. Зачем там играет старший вообще непонятно. сложилось впечатление, что фильм — проталкивание сына на большой экран. Было бы куда интереснее если бы они на протяжении всего фильма шли вместе, а в итоговой битве сын бы спас отца. Короче, фильм для домашнего просмотра на перемотке.

++6
19 июня 2013
1
Floor Door поставил оценку 1 и написал рецензию к фильму «После нашей эры»

Шли на Смитов, так как раньше откровенных провалов не было замечено. Но вот и он — провал! Беднейший сюжет, средненько по эффектам, Уилл по игре похож на Сталлоне (со своей деревянной мимикой), а внешне похож на футболиста Эменике. Игра младшего — просто «шедевр» (иначе, как реклама семьи и не назовёшь). Первые 30-40 мин. — можно смело спать. Потом — просто позёвывать.

Ряд эпизодов можно было развить намного интереснее, но, видимо, режиссер очень торопился или категорически не укладывался в лимит времени (особенно эпизод с птицей). После выхода из зала поймал себя на мысли, что даже бесплатно я на это не готов время тратить (лучше в 10 раз пересмотрю «Я — легенда» или «Карате-пацан»). Из плюсов — красивая природа и всё.

++6
15 июня 2013
2
Влада Мотылёк поставила оценку 2 и написала рецензию к фильму «После нашей эры»

Фильм, в общем, ничего, если относиться к нему как к мелодраме в стиле фэнтези. Закрывать глаза на небольшие неувязки типа «почему на скалистой планете кислорода больше, чем на зеленой» или «куда воздух делся из шунта», смотреть можно.

Главной провальной вещью фильма стал, скорее всего, декоратор из Одессы. Когда появились спасатели в костюмах с оборудованием, примотанным скотчем, начался исторический смех и мозг выдал все: и космический корабль из бамбука и простыней, и костюм, напоминающий порезанный и разукрашенный гидрокостюм, и и капсулы из кислорода, очень похожие на печенюшки с мармеладом, и прочие такие вещи, которые может тонко создать только человек из Одессы. И тогда фильм переходит из категории мелодрамы в стиле фэнтези в комедию в стиле фэнтези и становится даже отличным.

++6
14 июня 2013
Евгений *** написал рецензию к фильму «После нашей эры»

Посмотрел фильм, очень скучный и неинтересный. Сюжет совсем не продуман, правда как тут писали, как может человечество летая в космос на дальние расстояния не иметь аварийного автоматического маячка (который есть сейчас на каждом корабле)? И каким образом военные имеют из оружия только подобие складного ножа? Все снято скучно, сценарий писал бездырь. Режиссер совсем криворукий, да игра актеров желает лучшего.В кино идти нет смысла, жаль потраченного времени и денег!

++5
27 июня 2013
Михаил Маркин написал рецензию к фильму «После нашей эры»

Особенно порадовал космический корабль из пенопласта бороздящий просторы космоса. Отсутствие реальных средств спасания (как сейчас на пассажирских самолетах, упал так упал), большие водопады и вечно зеленые лиственные растения при резких колебаниях температур. Сюжет с занесением на планету Земля чужеродного агрессивного организма списан под копирку с фильма «Викинги» одно слово фантастика, хотя нет я не прав наша сотрудница свою дочь 8 лет от роду так в школу провожала по телефону интересуясь где она, что видит к чему подошла. Получается ничуть не хуже чем у главного героя фильма.

++5
11 июня 2013
1
Юлия Коршунова поставила оценку 1 и написала рецензию к фильму «После нашей эры»

Фильм показался скучным! Единственное что мне запомнилось — это меняющий цвет костюмчик! Игра актеров, к сожалению, оставляет желать лучшего, видимо фильм снимался исключительно «под» и «для» сынишки Смита! Трейлер был интереснее фильма во много раз! В общем жаль потраченного времени!

++5
9 июня 2013
2
Андрей А. поставил оценку 2 и написал рецензию к фильму «После нашей эры»

Фильм скучный! Тот кто ждет всяких спецэффектов, их там нету!

Внимание! Текст помечен как спойлер и может раскрывать информацию о сюжете. Показать?
Если у героев какие то спецкостюмы, то почему нету хорошего оружия! Все оружие это какой то кортик! Смех и только! А космический корабль почему то не имеет автоматического аварийного маяка! На весь корабль всего оказалось 2 аварийных маяка! Эти маяки у них умещается в руке, так почему нельзя было снабдить всех членов экипажа?
++4
16 июня 2013
1
Вадим Дементьев поставил оценку 1 и написал рецензию к фильму «После нашей эры»

Бюджет у фильма 130 миллионов, рекомендую аудиторам проверить финансовую отчетность съемочной группы, куда подевались деньги не понятно, а среди сценаристов засветился сам великий Уилл Смит, видимо поэтому зрителям приходится наблюдать 140 минут самолюбования и запредельного пафоса.

 

Внимание! Текст помечен как спойлер и может раскрывать информацию о сюжете. Показать?

Насмотревшись трейлеров стал инициатором похода в кинотеатр среди друзей а ушел из зала первым во время финальной битвы с так называемой урсой, недоактера сынишки Смита младшего. Фильм пародия на пародию фантастики.

Космический корабль со стенками тоньше чем у аэробуса,и это чудо летает по космосу где пылинка как шрапнель, согласен что будущее и материалы для строительства и прочее, но тут явное несоответствие, если корпус корабля так разрушен то пассажиров должно было стереть в пыль а тут выжившие и трупы с легкими внешними повреждениями, словно телега деревенская 20 км/ч перевернулась. Про оружие вообще молчу, если такая враждебная среда обитания, что за аля школа шаолиня средства самообороны? У таких солдат нет шансов против арбалетчиков 14 го века или обезьян, а они космос бороздят, сказочный орел решивший напасть а потом пожертвовавший жизнью за мальченку думаю вдохновил девятилетних девочек, но кино то 12+.

Воспоминания весь фильм, зачем в начале фильма вставка из середины фильма где героя укусила пиявка, зачем? В чем была эпичность момента? Если критиковать это произведение кинематографа, то придется критиковать каждый кадр поэтому хватит, просто очень хотелось предостеречь от лишних трат на кинотеатр.

 

Лично я после этого «шедевра» зарекаюсь смотреть фильмы с участием Уилла Смита или тем более его сыночка, а также творения неплохого в свое время режиссера Найта Шьямалана. Ибо кино это не только самопиар и зарабатывание денег.

++3
21 июня 2013
4
Александр Кашлак поставил оценку 4 и написал рецензию к фильму «После нашей эры»

Фильм очень затянутый, по бедности сценария вполне можно было уложиться в короткометражку. А все спецэффекты в принципе показаны в трейлере. Сюжет очень интересный, но совершенно не развёрнутый. Интересно смотрится лишь самое начало фильма, дальше всё предсказуемо и уже не интересно. Моё мнение — одноразовый фильм, в кинотеатр смотреть за деньги не пошёл бы.

++3
14 июня 2013
Елена Кулигина написала рецензию к фильму «После нашей эры»

Я не пойму только почему многие штатовские фильмы говорят о катастрофе на Земле? Наоборот бы какой нибудь хороший сняли — процветает мол, природа восстановлена, люди дружат, в космос летаем. А Земля и просто так довольно опасное место. Защита от дураков. Спецэфффекты просматриваются, да. Можно понаблюдать как сделаны. Фильм ни о чем, трудности и так каждый день преодолеваем. А попкорн был вкусный.

++3
10 июня 2013
1
Khosrov Eganyan поставил оценку 1 и написал рецензию к фильму «После нашей эры»

В начале фильма мне просто хотелось заснуть, но по мере приближения к катастрофе (падению космического корабля) я начал понимать что смотрю его не зря: обилие спецэффектов и прекрасная музыка просто завораживают. Этот фильм рассказывает о преодолении трудностей и барьеров, которые встречаются у всех в этой жизни. Преодолев их, мы становимся сильнее как физически, так и духовно.

 

Внимание! Текст помечен как спойлер и может раскрывать информацию о сюжете. Показать?

В сюжетной линии фильма было много непонятного на мой взгляд:

1. Какая была катастрофа на Земле, если жизнь осталась неизменной: те же зеленые деревья с бегающими на них обезьянами, птицами в небе, бизонами на лугах.

2. Орел который спасает мальчика. Зачем он это делает? И рас уж он его спасает, то почему нельзя было бы на нем долететь до цели?

3. Какая-то телепатическая связь между отцом и сыном.

4. Почему мальчика зовут Китай, а не Япония например?

5. Все ночью замерзает, включая деревья с листьями, а утром как будто и ничего не было.

 

В остальном всё прекрасно: много чувств, эмоций, борьбы и победы над собственным страхом.

++3
7 июня 2013
2
Мазница Александр поставил оценку 2 и написал рецензию к фильму «После нашей эры»

К сожалению фильм посредственный. Сюжет прост и не отличается изобретательностью и динамикой.

Внимание! Текст помечен как спойлер и может раскрывать информацию о сюжете. Показать?
В общем отец занят работой. Сын поступает в престижное учебное заведение с военным уклоном. Естественно проваливается на тестировании. Папа приходит с работы. На вопрос предка по поводу сдачи теста, сын отвечает отрицательно. Папа берет сына к себе на работу. На работе случается авария. Папа ранен, сын прилагает физические усилия для спасения себя и папы. В спасении им мешает некое существо, которое сын естественно в процессе усилий побеждает. Все кончается хепиэндом — папа спасен, сына ждет отцовское поощрение и гордость за отпрыска. Весь этот сюжет происходит на фоне психологических терзаний героического сына на тему ранее погибшей сестры, которую загрызло некое существо на глазах у него.

Если это все облечь в форму некой таинственности и фантастичности, на фоне звездного неба и летающих скатов, не принимая во внимание кучу логических ляпов, типа одноногого ветерана, орла спасителя, компьютерных львов и т.п., то можно конечно попытаться все это выдать за кинематографический шедевр. К сожалению у авторов фильма шедевр явно не получился.

++2
10 июня 2013
7
Рамзес Второй поставил оценку 7 и написал рецензию к фильму «После нашей эры»

Неплохо снято с точки зрения подбора ландшафтных планов. Сюжет не нов, но видна какая то свежая мысль в реализации научно-фантастической постановки. Идея убедить зрителя в том, что безглазый кусок мяса Урса всерьез представляет угрозу человечеству 4 тысячелетия откровенно глупа. Посмотрел в интернете, в кинотеатр не пойду — оно того не стоит.

++2
8 июня 2013
3
Олег Угрюмов поставил оценку 3 и написал рецензию к фильму «После нашей эры»

Как поклонник хорошей фантастики, фильмом разочарован. Как положительный момент, отмечу красивые визуальные планы и технические решения. Слабая кампьютерная графика животного мира, неврастеничный и совершенно неумелый мальчик, как рейнджер и как актёр. Талантливый папа, практически весь фильм просидел в кресле звездолёта, отдавая путанные команды своему неумелому сыну, фильм с логическим американским хеппиэндом, жаль потеренного времени.

++1
29 декабря 2013
10
Оксана Повисок поставила оценку 10 и написала рецензию к фильму «После нашей эры»

Главное показано в фильме насколько сильно преобразилась Земля без человека. Самого злобного существа нет на планете и пожалуйсто и леса зеленые, и зверья полно и вода и воздух чистые. Помимо экологического вопроса можно насладиться спецэффектами, порадоваться за Джейдана Смита, здорово вырос после «Карате-пацан».

++1
15 июня 2013
2
Дмитрий Михайлов поставил оценку 2 и написал рецензию к фильму «После нашей эры»

Уилл совсем обленился, ничего стоящего не сказал и не играл. Что за сцена с орлом? Если хотели поставить сцену чудесного противоречия «все на этой планете научились и приучились убивать людей», так надо было сценаристу дать волю и сделать из фильма, приключение в Нарнии. Фильм отстой, конфликт отцы и дети. Уилл пиарит своего сына, хотя в фильме ничего не показал в виде урока сыну, такое ощущение что он контуженный был весь фильм. Оценка 2.

++1
13 июня 2013
10
Марина Лангуева поставила оценку 10 и написала рецензию к фильму «После нашей эры»

Фильм очень хороший! Захватывающий, интересный! Я не понимаю таких людей кому было скучно! Советую идти в кинотеатр, такие красочные фильмы лучше смотреть там! Игра актеров очень хорошая и профессиональная, графика соответствующая. Есть моменты где можно пустить слезу. В общем кто еще не ходил всем советую!

++1
11 июня 2013
4
Алексей Б поставил оценку 4 и написал рецензию к фильму «После нашей эры»

Думал, что отправился на фильм с великолепной игрой Уилла Смита, а пришлось смотреть на слабую игру его сынишки. Фильм откровенно слабый, без динамики, много растянутых отступлении навивающих скуку, а реквизит в фильме проработан так, что возникает ощущение, что в будущем практически всё будет сделано из пенопласта. Даже не знаю какой категории зрителей он может понравиться, ходить не советую.

++1
10 июня 2013
10
Сергей Глущук поставил оценку 10 и написал рецензию к фильму «После нашей эры»

Фильм хороший, но в кинотеатре сильно громко голова болит после такого. Фильм советую. Очень фантастический и там все как живое, но не возможно то что на земле Китай не мог дышать воздухом и это очень странно и не правда ведь человек может дышать воздухом. Скажите что такое Урса? Но в кинотеатре советую подальше сидеть от колонок.

++1
8 июня 2013
9
Руслан Кудрявцев поставил оценку 9 и написал рецензию к фильму «После нашей эры»

Я отношусь с большим уважением к такому актеру как Уилл Смитт, но прочитав отзывы и рецензии некоторых недовольных лиц, решил написать небольшой комментарии по данному поводу.

Хочется сразу отметить, что в таком жанре, как фантастика — очень сложно работать. Нужно суметь продумать все до мельчайших деталей, что бы наблюдательные зрители не могли придраться к фильму и не заскучать в кинотеатре, либо за просмотром его дома. Не будем слишком строго судить людей за их труды. На фоне тех событий, что разворачиваются в киноиндустрии — нелепые фильмы, такие как: «Оз Великий и Ужасный», «Крепкий орешек 6» и т.п. ( поверьте этот список можно продолжать очень долго ) «После нашей Эры» удачный и интересный фильм (подчеркиваю) для всей семьи.

Такие фильмы позволяют нам расслабиться и уйти от повседневных проблем, мысленно погрузится в ту гущу событий и переживать вместе с главным героем. К тому же, согласитесь, что Уилл Смитт отлично подходит для этого фильма, как достаточно мужественный актер, и пусть он уже немного поднадоел, все же таланта ему не занимать. Конечно это не шедевр мирового кино, но и на этом большое спасибо авторам.

++1
7 июня 2013
3
PR РАНТ поставила оценку 3 и написала рецензию к фильму «После нашей эры»

Фильм посредственный. Если фильм задумывался как драма, то не хватило драматизма, не хватило воспитательной ноты в отношениях сына и отца. Если как фантастика, то ваще не тянет на таковой. Детали будущего не продуманы, спасатели в странных костюмах озк с трубками и т.д. и это через 1000 лет после нашей эры? — странное будущее. Короче даже отзыв писать скучно.

7694 фильма из 8-ми крупнейших онлайн-кинотеатров
«Афиша Mail.Ru» представляет вашему вниманию информацию о фильме После нашей эры (After Earth): актеры, рецензии, возможность оставить отзыв к кинокартине После нашей эры. Фильм После нашей эры (After Earth) доступен для онлайн-просмотра в хорошем качестве (HD, HQ, HR) - смотрите кино полностью на «Афише Mail.Ru»
История моих просмотров