Отзыв редакции к фильму «Утомленные солнцем 2: Предстояние»

Обо всем, что вы видели в «Утомленных солнцем» 1994 года, за который Никита Михалков удостоился «Оскара», вы можете забыть. Тот жаркий томный день закончился и больше не повторится никогда. Солнце больше не утомляет героев, зато физически изматывает смотреть три часа на страдания умирающих солдат с кишками наружу.

Режиссер своей могучей волей чудесным образом воскресил всех главных героев. Комдив Котов (Никита Михалков) не был расстрелян, а до 1941 года сидел в сталинских лагерях, где его застала война. Митя Арсеньтев (Олег Меньшиков), вскрывший себе вены в конце первой части, остался жив, заматерел и стал полковником НКВД. Надя (Надежда Михалкова) и Маруся (Виктория Толстоганова) тоже в полном здравии, но считаются погибшими. Это Митя сделал так, чтобы их не преследовали, и все время о них заботился.

Котову кто-то решил помочь и заменил его 58 политическую статью на «Хищение в особо крупных размерах». Когда в лагере расстреливали заключенных, ему удалось бежать. И вот он уже служит в штрафбате. Его судьбой озабочен сам Сталин, который опять посылает Арсентьева найти опального комдива, который по документам все это время считался погибшим.

Может, это только так кажется, но Михалков как будто претендует на роль современного Льва Толстого. Затеял масштабную эпопею, на которую потратил много лет жизни. Будет ли «Мир», пока непонятно, но вот свою «Войну» он показал очень прямолинейно. Михалков, который хотел рассказать всю правду о войне молодому поколению, изображает страшную мясорубку: всюду валяются окровавленные руки и ноги, танки месят в грязи тела солдат, под снегом умирают люди с оторванными частями тела. Но вот с эпичностью возникает проблема – ее нет, как того требует замысел. Видны попытки режиссера показать масштабное действие, но каждый раз эти попытки срываются. Нет больших батальных сцен, все растаскано на отдельные эпизоды.

«Утомленные солнцем-2», который был заявлен как фильм о Великой войне, снятый в благодарность ветеранам, получился личной историей Михалкова с его субъективным видением. Эпопея, которая должна развиваться от частного к общему, свелась к истории одной семьи, вернее, к отношениям отца и дочери.

От Михалкова можно было ожидать трагикомичности, что присутствует в фильме и гармонично вписывается в сюжет, но он скатился до пошлости. Зачем нужен смертельно раненный солдат, который просит Надю показать перед смертью сиськи, зачем нужен немец, который собирается нагадить с самолета на корабль с ранеными, зачем Котов, играющий роль «русского офицера, который никогда не бывает бывшим», постоянно матерится? Называйте это как угодно, но это никакая не героическая сага.