Наверх

Новый Человек-паук

The Amazing Spider-Man
6.74021
оценка
IMDb7.0
Моя оценка
США/2012/2 ч. 16 мин./
Режиссер
В ролях
Продюсеры
Сценаристы
Оператор
Композитор
Бюджет$230 000 000
Премьера
5 июля 2012 (РФ)
13 июня 2012 (мир)
Дата выхода на DVD30 октября 2012
Рейтинг MPAA 
ПрокатчикWDSSPR
Официальный сайт
Официальный слоганThe untold story begins
Российский слоганНовый герой, новая история, новая любовь
Сюжет фильма

Обычного школьника Питера Паркера, которого все считали неудачником и занудой, в один прекрасный день кусает паук-мутант, после чего с нескладным юношей происходит фантастическая метаморфоза. Теперь он может вскарабкиваться на стены любой высоты, обладает недюжинной силой и может выбрасывать прочную паутину. Правда, супервозможности накладывают определенную ответственность: теперь Питер вынужден спасать родной город от не менее могущественных, чем он, злодеев. Человек-паук должен победить зло.

Нашли ошибку? Сообщите нам, и мы устраним этот недочет. Сообщить об ошибке
Смотрите фильм «Новый Человек-паук» онлайн
Купить
Выберите платный просмотр, чтобы не отвлекаться на рекламные паузы.
АрендаSD39 р.HD59 р.
ПокупкаSD79 р.HD299 р.
Доступный кинотеатр
MEGOGO39 р.
Смотрите также 9187 фильмов, 1890 сериалов и 478 телешоу в нашем онлайн-кинотеатре
Трейлеры
Трейлер №3 (дубл.)
Трейлер №2 (дубл.)
«Новый Человек-паук» в подборках фильмов
25фильмов
Бэтмен, Железный человек, Супермен, Тор, Халк и другие жители комиксных вселенных в подборке лучшего супергеройского кино на все времена
Рецензии и отзывы к фильму
36
Рецензия редакции
29 июня 2012
Из жизни членистоногих

Крайне удачное воскрешение относительно недавнего кинокомикса. Чуть серьезней, красивей и намного смешнее.

Интеллигентный школьник Питер Паркер (Гарфилд) катается на скейте, снимает окружающий мир на зеркалочку и тайком вздыхает по однокласснице-блондинке (Стоун). Узнав, что его покойный отец занимался революционными биологическими разработками для одной очень серьезной корпорации, Питер пробирается в ее лабораторию, где его кусает паук-мутант.

То, что супергеройские блокбастеры уже пару лет фактически правят миром кино — ни для кого не секрет. Но вот открытие: кажется, в связи с повышенным спросом бравых мужчин в трико перестало на всех хватать! Приходится голливудским боссам изобретать нового паука спустя всего пять лет после шумного успеха старого, и на поверку оказывается, что совершенно не зря. Вполне вероятно, после новой серии прошлые фильмы никто и не вспомнит.

При всей своей мощи, трилогия Рэйми была откровенно детской, Уэбб же рассчитывает скорее на старшеклассников. Лобового морализаторства в картине гораздо меньше, а вот попыток дать в морду школьному хулигану или выпендриться перед девушкой при помощи суперспособностей (такой крутой сцены объяснения в любви кинокомиксы давно не видели) — гораздо больше. Конечно, нолановским психологизмом тут и не пахнет, но смотреть на борьбу юного максималиста с преступным миром теперь стало хотя бы смешно. Паук лазает по крышам с трогательным рюкзачком за спиной, а когда надо, разговаривает по мобильнику, не снимая маски. На разумную степень реализма указывает и то, что герой сам мастерит себе устройства, плюющиеся паутиной. И сколько бы Джеймс Кэмерон ни ругал паучье 3D (решающую роль тут вообще мог сыграть отказ Уэбба сотрудничать с кэмероновской студией и брать напрокат его камеры из «Аватара»), сцены полетов «от первого лица» запомнятся нам надолго.

По странному совпадению, Гарфилд, как и прошлый обладатель сине-красного костюма, прежде специализировался в основном на хороших камерных фильмах («Социальная сеть», «Не отпускай меня»). И, как и Магуайру, это нисколько не мешает ему валять дурака и с невинным видом пробалтывать стереотипные реплики. Паук, так паук: дайте ему крупный план, а драму он сыграет глазами.

ВсеТолько положительныеТолько отрицательные
Рецензии пользователей
10 июля 2012
10
Artyom Zabolotskiy поставил оценку 10 и написал отзыв к фильму «Новый Человек-паук»

Недавно посмотрел фильм «Новый Человек-Паук». Скажу честно он был для меня темной лошадкой до выхода фильма. Маркетингом не занимались вообще. Реклама в России (Это круче американских горок, а как ЭТО смотриться в 3Д) убила все желание смотреть этот фильм, но так как я с детства фанат marvel не мог пропустить этот фильм. Но посмотрев его я могу сравнить с оригинальной трилогией и сказать что лучше, а что хуже.

Приступим:

(+) Авторы явно старались идти по пути Кристофера Нолана и не ошиблись в выбраном пути. Фильм получился более мрачным (умрет один из главных персонажей) и реалистичным (пауки в закрытой лаборатории, изначально Питер не мог совладать со своей силой, летает с рюкзаком в кроссовках adidas и перекрашеной спортивной униформе).

(+) Фанаты комикса про Питера Паркера также не остануться недовольны: почти везде первым суперзлодеем Человека-Паука был Ящер, Гвен Стейси первая возлюбленная ПП (К тому же фанаты знают, что когда в последующих частях появится Зеленый Гоблин — жди беды), у паука нет собственной паутины (только картриджи).

(+) Да и сам Питер Паркер не ботаник неудачник из 60-х, а пацан-гений из вселенной Ultimate Spider-Man, может даже веном в следующих частях будет не инопланетянином, а костюмом для лечения рака пожирающий людей. А последний выпуск Ultimate Spider-Man был настолько мрачным и трагичным, что нолан обзавидуется.

(-) Для многих фанатов минусом было отсутствие носа у ящера, но это не критический минус поэтому 5*

Понравилась рецензия?   +2+
10 июля 2012
10
Юрий Пешехонов поставил оценку 10 и написал отзыв к фильму «Новый Человек-паук»

Сходил в кино, остался очень доволен. Фильм полон классных 3D спецэффектов, есть также несколько просто забавных и смешных моментов, очень классно сделана акробатика паука. Вообщем, по моему мнению фильм получился даже лучше, чем предыдущие 3 фильма, хотя после человека-паука 3 сложно было подумать, что может быть лучше. Так что всем советую посмотреть, если есть возможность то в IMAX

Понравилась рецензия?   +1+
9 июля 2012
Максим Черняховский написал отзыв к фильму «Новый Человек-паук»

Скажу кратко, мне только одному на планете Земля кажется что Голливуд выдохся и не имеет свежих идей или есть еще кто так считает? посмотрите сами вампиры, оборотни, серийные убийцы, маньяки, живые мертвецы и зомби уже стали давно избитыми, жеванными пережеванными темами, сколько можно снимать фильмы об одном и том же? И Бэтмен и Спайдермен тоже относятся к категории зажеванных тем, ничего нового в эту тематику режиссерам внести уже не удастся можно лишь добавить спецэффекты покруче. Хотелось бы пожелать голливудским режиссерам новых, свежих идей, создавать фильмы непохожие на предыдущие и прекратить жевать вечную жевачку из вампиров, оборотней, бэтменов и прочей нечисти, это уже слишком избитые, приевшиеся темы и ничего принципиально нового на эти темы придумать невозможно.

Понравилась рецензия?   0+
10 июля 2012
10
Михаил Ашихмин поставил оценку 10 и написал отзыв к фильму «Новый Человек-паук»

Фильм потрясающий, всем советую:)

Хочется сказать, что сравнивать его с первым не совсем корректно, но я понимаю, что я так говорю только потому что мне фильм понравился,а так бы тоже, наверное, ныл, что первый фильм лучше хDD

Но раз уж пошла такая пляска, позвольте совет — вариантов воплощения супергероя всегда МНОГО. Поэтому не цепляйтесь к деталям, попробуйте насладиться более важными вещами — интересным повествованием, классной игрой актёров и крутейшим экшеном. Ну и тем, что ещё найдёте для себя;)

Понравилась рецензия?   0+
14 июля 2012
10
Сергей Крылов поставил оценку 10 и написал отзыв к фильму «Новый Человек-паук»

Фильм приятно удивил. Динамичность и красочность сюжета, спец эффекты и графика на высоте. Ну и конечно психологические нотки вставлены в тему. Только вот мутации проходят уж слишком быстро, ненатурально. Опять же газ плохой ядовито зелёный, а хороший газ прозрачно голубой. Как-то не додумано деталями. Что поделать голливудские штампы. В целом смотреть можно. Еще бы разик посмотрел.

Понравилась рецензия?   0+
18 июля 2012
10
Ayan Narikei поставил оценку 10 и написал отзыв к фильму «Новый Человек-паук»

Фильм отличный, Основа фильма из комикса Ultimate spiderman которая достаточно сильно отличается от клсассической. Это первая часть начало они сильно изменить не могут а вот второй фильм раскроет историю. Сюжет, юмор, экшн сцены сделаны круто с хорошей акробатикой паука. Кстати в алтимейт Питер Паркер был убит в конце.

Понравилась рецензия?   0+
26 июля 2012
10
Тимур Садеков поставил оценку 10 и написал отзыв к фильму «Новый Человек-паук»

Очень удачное исполнение всеми знакомой истории. Фильм просто насыщен юмором, и сюжет держит вас в напряжении до самого конца. С удовольствием посмотрю фильм ещё раз. На мой взгляд, исполнители ролей были подобраны просто великолепно, Энди Гарфилд в образе Питера Паркера и Эмма Стоун в образе Гвейн Стейси смотрелись очень гармонично.

Короче, советую всем сходить на этот фильм, оно того стоит!

Понравилась рецензия?   0+
27 июля 2012
10
Роман Горбушин поставил оценку 10 и написал отзыв к фильму «Новый Человек-паук»

Почитал рецензии) Все так круто умеют снимать фильмы) И все знают каким именно должен быть фильм)

От себя. Сходил на фильм 4 раза. Фильм очень тронул. Паркера сделали именно таким каким я представлял его в детстве)

Режисер отлично показал, как это трудно обладать таким даром. Молодой герой совершает ошибки как и все мы) Я бы тоже не смог устоять перед возможностью покрасоваться) К тому же мы видим на сколько паук уязвим. И уж не стали крутить эти шуры-муры с любовью героя как в старой трилогии) В которой кстати Мэри Джейн была эгоистичной шлюшкой (сменила достаточно молодых людей, что бы так говорить) да еще и страшной сама по себе)

Все остальные кто пишет рецензии и отмечает незначительные бредовые детали — пересмотрите трилогию Рейми) У него там тоже далеко не все по маслу)

Мир и любовь всем)

Понравилась рецензия?   0+
1 августа 2012
4
Виктор Бурцев поставил оценку 4 и написал отзыв к фильму «Новый Человек-паук»

По сравнению с ранее снятой трилогией — полнейший отстой! Особенно огорчает игра главного актёра, напоминающая игру (точнее её отсутствие) главной героини фильма сумерек. Юмор так же пострадал, стал более грубым, американским. Была попытка развернуть сюжетную линию гибели отца паркера, но смотреть, её по сути заново, неинтересно, а режиссёр по всей видимости что бы как то заполнить время фильма постоянно возвращается к ней, так что в зале при просмотре откровенно зевали. Фильм напичкан спецэффектами для 3D (из-за чего думаю пострадало смысловое качество диалогов) который я не люблю, смотрел в обычном формате поэтому особого впечатления не произвёл. Итог: кому нравится формат 3D м портить своё зрение кино может понравится. поклонников предыдущей трилогии — разочарует.

Понравилась рецензия?   0+
2 августа 2012
10
Сергей Мещеряков поставил оценку 10 и написал отзыв к фильму «Новый Человек-паук»

Те кто считает этот фильм отстоем, неудавшимся и что прошлая трилогия лучше скорее всего никогда не читали комиксы о человеке пауке и не смотрели фильм. Магуаер сам по себе не комик в то время как Питер Паркер постоянно насмехается над врагами. Даже единственная шутка в 1 части фильм, когда гоблин ворвался к джеймсону: малыш молчи когда мама с папой разговаривают — никого не рассмешила. Сама трилогия взяла лишь персонажей из ЧП а сюжет и даже характер персонажей ничего не стоит. кроме некоторых. например джеймсон и гоблин.

Нынешний фильм взял сюжет из Ультимате серии ЧП. Игра отличная 3д тоже очень порадовало особенно вид от 1ого лица. 3д в Шаг Вперед например намного хуже. До просмотра фильма я относился к нему предвзято плохо, но после просмотра понял что увидел того человека паука которого всегда хотел видеть. С нетерпением жду 2 части фильма. надеюсь будет не хуже. И объясняю критику большинства пользователей: в соц сетях активно пропагандируют Тоби Магваера но с каждым днем становится их все меньше после просмотра этого фильма. Кому не нравится этот фильм либо смотрел его в CAMRIPе, либо не смотрел, либо ничего в комиксах про ЧП не понимает и не читал их никогда

Понравилась рецензия?   0+
5 августа 2012
2
Серёга Девляшов поставил оценку 2 и написал отзыв к фильму «Новый Человек-паук»

Смотрел в кинотеатре в IMAX. Уснул во время драки с ящером... ладно друзья толкнули, так бы до конца проспал. По сравнению с предыдущей трилогией полнейший бред. И комиксы тут ни при чем, просто игра актеров... как бы помягче сказать... главный герой как будто весь фильм под дозой. Его постоянно ненормально как-то передергивает, эти вечные встряски головой во время волнительных, и не очень, моментов. Хотя такая игра вызывает улыбку, пол фильма над ним смеялся... ну до тех пор как не уснул конечно, от этой однотонной безвкусицы.

Понравилась рецензия?   0+
11 августа 2012
Паша Басик написал отзыв к фильму «Новый Человек-паук»

Фильм супер! Мне очень понравился, по-моему актерская игра на высоте. Сюжет проработан и продуман отлично. Все 2.5 часа я восхищася сим творением. По мне, те, кто говорит, что фильм мне не понравился или фильм получился сырой, просто не могут смириться с тем, что фильм получился великолепный. А те «мамашки», которые тут этот фильм поливают грязью, даже не понимают, насколько трудно было актерам. Они сидят смотрят фильм и думают, что он для детей или для поклонников комиксов. Неправда, он может понравится всем. И вообще, кто мы такие, чтобы его критиковать. Фильм отменный, советую всем.

Понравилась рецензия?   0+
24 октября 2012
Firs Zevakin написала отзыв к фильму «Новый Человек-паук»

Марк Уэбб «выстрелил» перезапуском франшизы о «Человеке-пауке» в десятку. Насколько сильно люблю первые части истории с Тоби Магуайром, настолько же сильно плююсь от последней части франшизы. Если честно, думал, что и «Новый Человек-паук» будет из этой же серии: напичкан графикой и спецэффектами, но без чувств и эмоций. Но, к счастью, создатели полностью реанимировали сюжет. Добавили к удачной графической составляющей еще изрядную долю того, что так ценит зритель в любом фильме — переживания. Тут тонкой канвой по всему сюжету сопереживаешь главным героям, ощущаешь каждой клеточкой их радость, страдания, печаль и т.д.
Плавно переходя к героям, надо отметить тот факт, что Эндрю Гарфилд, вопреки всем плевкам и скептическим высказываниям, не просто привлекателен, но и хорошо играет. Его Питер Паркер вышел настолько трогательным, мужественным и приближенным к комиксу, что можно без зазрения совести отдать ему пальму первенства среди всех Человеков-пауков. Да простит меня Тоби. Экранная подружка Паркера — Гвен Сейси — в исполнении перспективной Эммы Стоун тоже претендует на пальму первенства. По сравнению с Мэри Джейн Уотсон, которую воплотила Кирстен Данст, она выглядит куда живее и привлекательнее.
Понравилось также отсутствие шаблонов, которыми часто грешат современные фильмы. От этого новая история о любимом герое «звучит» по-новому.

Понравилась рецензия?   0+
29 мая 2013
8
Сергей Кыткин поставил оценку 8 и написал отзыв к фильму «Новый Человек-паук»

Пересмотрел фильм в 4 раз. Это уже может передать мое отношение к фильму — он явно нравится. В фильме привлекают интересные диалоги, отличающиеся жизненностью; в них нет каких-то явный штампов, наивности, морализаторства и наигранности. Эмоции героев передаются через взгляды, жесты и натурально подкреплены речью. Взять хотя бы сцену неуверенного разговора с Гвен — с какой искренностью Паркер ожидает, как она обернется, и, дождавшись, подпрыгивая бежит гонять на скейте и раскачиваться на цепях от воодушевления.

Хорошо обыграна смерть дяди Бена. Атмосфера у Питера дома наполнена скорбью, а именно отчаянное стремление найти убийцу заставило его придумать себе костюм и паутину. Интересно, что на становление героя (в фильме сам герой, конечно, еще в состоянии зародыша) влияет не только дядя Бен, но и капитан Стейси, раскрывший Питеру глаза на деяния мстителя в маске. И теперь сила и костюм обретает новый смысл и появляется Человек-паук.

Кстати, фраза «человек-паук» впервые звучит в фильме из уст Гвен Стейси — первой любви главного героя. Видимо, она и придумала имя человеку в маске. К слову, любовная линия умиляет и заставляет поверить во взаимность чувств подростков, такую чистую, словно пьянящий воздух после летнего дождика. Чувства вспыхнули мгновенно и ощутимый магнетизм не позволил молодым людям тянуть и пережевывать тему отношений. Питер и Гвен помогают друг другу, они как одна команда. Это очень контрастирует с затянутостью и натужностью отношений Питера и Мэри Джейн в трилогии Рейми.

Укус паука не выглядит сказочным, тут дело вовсе не в роковой случайности. Точнее, не только в ней. Таким образом тонко проходит сюжетная линия, связанная с погибшими родителями Паркера. По сути, именно интерес Питера Паркера к прошлому своих родителей является основным двигателем сюжета (если брать первую половину фильма, так как во второй все внимание переключается на ящера).

Эндрю Гарфилд действительно талантливо изобразил популярного героя. Нравится, что нам показывают реального человека, ведь такого парня с такими повадками каждый может встретить в жизни. Вот уж действительно — сосед. Но все равно Питер Паркер не такой, как все. Он будто живет в своем мирке, но такова особенность людей с гениальным умом. Есть в нем и чувство юмора, и находчивость, и смелость, а так же, собственные интересы: гоняет на скейте, фотографирует, носит футболку с «Ramones», а на стене его комнаты висит плакат фильма Хичкока.

Все это еще больше приближает героя к зрителю. Гарфилд отлично сыграл, передав все эмоции без наигранности, сделав своего персонажа действительно живым и харизматическим. Обнаружив свои способности, парень поначалу заигрывается с ними, как настоящий школьник. В нем есть подростковая колкость и угловатость, т. е. из Питера не сделали ботаника-неудачника с пушистым и однозначным характером, что не вписывалось бы в формат фильма и выглядело бы элементарно банальным. В творении Уэбба даже школьный задира показан не тривиально, в то время как сам Паркер хоть хилый и странноватый, но вовсе не жалкий задрот. Он напоминает молодого Эйнштейна. Есть эпизоды, которые наглядно показывают нам, что у парня обширные научные и технические знания. Он, к тому же, еще изобретатель. Но молодость и дерзость берет свое, грех не поприкалываться и покататься на скейте. Насыщенность и детализация образа Питера Паркера — одна из лучших сторон фильма. Короче, все актеры прекрасно справились со своими образами, а сами образы прописаны сценаристами с умом.

Мартин Шин и Салли Филд, конечно, безупречны в ролях дяди и тети. Эмма Стоун красивая, обаятельная актриса. Такой же получилась из нее Гвен Стейси — родственная душа Питера Паркера, умная, смелая и заботливая. «Мэр Токио» — мой любимый второстепенный персонаж. Порадовало соучастие в подвигах Человека-паука обычных людей, это показывает, что в каждом есть потенциальный герой. Человек-паук не возвышается над всеми остальными. Нет лишней восторженности и фанатичности толпы и всяческих аплодисментов. Признание героя людьми оригинально обыгрывается за счет стрит-арта и принта на футболке.

Сила Питера, кстати, в чем-то ограничена и он не похож на непробиваемого супер-героя, он уязвим в силу своей неопытности, но при этом смекалист. Он не летает с невероятной скоростью, словно цепляясь за облака, а действительно раскачивается на паутине по всем законам физики. «Hey, I`m swinging here!» (с). И на улицах Манхеттена могут встречаться препятствия. Но эффектность полетов и движений никуда не девается, смотрится все на должном уровне, работа оператора это хорошо подчеркивает. Понравилась сама динамика фильма и стиль повествования.

Экшна тут намного меньше, чем остальных событий, из-за чего сам экшн смотрится значимым и захватывающим, т. е. нас не по очередным американским горкам хотят прокатить, а рассказать историю. Хорошо вышел образ антагониста в лице Курта Конорса. Мотивация персонажа имеет основательность. Благие побуждения ученого трансформировались за счет мутации в навязчивую идею, спутавшуюся с доминированием, которая приобрела чисто животный, инстинктивный оттенок и стала подобием наркотика.

Таким образом получается, что злодея как такового нет, есть лишь печальное стечение обстоятельств, что еще больше приближает историю к реальности и скорее делает фильм научной фантастикой, нежели дуалистической наивной сказкой со строгим разделением на добро и зло. При этом, в фильме сохранен романтизм и дух комиксов. Минусы в фильме есть, но их не много они не значительные. Понравилась концовка фильма, связанная со сложным выбором Питера. Вышло что-то в духе «кто не рискует, тот не пьет шампанское», а это подкупает.

В целом фильм является примером вполне удачного кино-комикса, учитывая элемент соревнования с первым фильмом Сэма Рейми (с трилогией рано сравнивать), в котором история рассказана совсем иным языком. Лично мне ближе фильм Марка Уэбба. Именно такого Человека-паука я мечтал увидеть в детстве — приземленного, мрачноватого, на первый взгляд похожего на преступника. Интересно наблюдать за подростком, получившим такие способности и за тем, как плавно и жизненно эти способности раскрываются. Ты словно примеряешь костюм Человека-паука на себе.

В фильме присутствует некая естественность, придающая свежесть истории. Нет четкого разделения между «без костюма» и «в костюме». Но при этом, проблема выбора показана достаточно ясно, мотивированно и с долей психологизма. Все по-человечески, но не строго прозаично и не без привкуса возвышенности. В завершении отмечу, что в фильме много действительно запоминающихся ярких сцен.

Понравилась рецензия?   0+
18 июня 2012
2
Ольга Одинцова поставила оценку 2 и написала отзыв к фильму «Новый Человек-паук»

снято всё очень круто, их 3Д понравился, доктор конорс — очарователен. из хорошего это всё.

главная героиня с огромными глазами девочки из аниме не айс. вообще школьница-ведущий ассистент в крутейшей научной корпорации??? питера паркера весь фильм хотелось его подстрич, вообще смотрелось странно голая грудь и колосящиеся брови напару с одуванчиком на голове.

понимающий и храбрый Флич — это внезапно. много лишних сцен, либо что-то вырезали либо не додумали. моменты которые должны были быть трогательными вызывали хохот в зале своей нелепостью. и вообще по сюжету много косяков, ну могли бы нормально как в комиксах рассказать как он додумался до паутины, неееее ребят то что показали но это было совсем не внятно.

если мстителей я готова ещё раз посмотреть в кино, то на это я деньги тратить не хочу.

Понравилась рецензия?   -1+
5 июля 2012
10
федор Лужков поставил оценку 10 и написал отзыв к фильму «Новый Человек-паук»

С человеком-пауком связаны самые лучшие моменты моего детства. Мультфильм (шедевральный), который показывали на канале FOX kids засматривался до дыр, покупались видеокассеты и мечтал увидеть комиксы (которых на тот момент в России не было) о приключениях любимого супер героя.
Голливуд же, вооружившись огромными бюджетами, компьютерной графикой и спец эффектами начали снимать кино по мотивам комиксов, в числе которых был и человек-паук. И что же из этого вышло…

Шел 2002 год, 8 лет, второй класс школы. Выходит фильм о Человеке- пауке. Я был еще мелким и фильмы оценивал именно, по тому на сколько крутые трюки были в нем. И поэтому после просмотра мне казалось, что — это «САМЫЙ КРУТОЙ ФИЛЬМ НА СВЕТЕ».

Однако, в преддверии нового фильма я пересмотрел трилогию о человеке-пауке и сейчас, когда изменилось представление о жизни, о мире, о кино воспринимается первая часть совсем по другому. И не смотря на то, что фильм все равно хороший, начинаешь видеть все его недостатки. И главный его недостаток — это сценарий. Диалоги (монологи) иногда такие глупые что просто хочется закрыть глаза и проклинать сценариста, а сценки где мирные граждане подбадривали главного героя выглядели так наиграно и портили общую картину фильма. В остальном же фильм просто отличный. Юмор, драки, спец эффекты все было просто идеально.
Вторая часть стала только лучше. Появилась драма, главному злодею действительно сопереживали и даже понимали почему он так поступает, да и сюжет в принципе стал лучше, но глупые диалоги в фильме по прежнему остались.

Третья часть же для меня стала смой провальной из трилогии (в то время как, почти все друзья говорили, что это самая лучшая часть). Все аспекты, которые были плохи в предыдущих частях остались и умножились, все сюжетные линии раскрыты слабо, а актеры стали играть так плохо, что просто им не веришь.
Поэтому на перезапуск, я лично возлагал большие надежды. И сейчас после просмотра я могу сказать, что «старый человек-паук» умер! Да здравствует «новый человек-паук»!!!

Авторы сразу видно вдохновлялись «Темным рыцарем». Ориентир конечно правильный. Фильм явно вырос. Актеры играют просто шикарно, в происходящее веришь. Даже полеты на паутине сделали более реалистичными. Да и вообще фильм постарались сделать максимально реалистичным для жанра фантастики. И конечно же юмор, который очень хороший и смешной, что сейчас редкость.

Меж тем со сценарием по прежнему не идеально. Иногда попадаются все те же глупые реплики (но их слава богу по пальцам можно пересчитать), в некоторых диалогах чувствуешь такое «дикое» клише, что просто диву даешься, мотивация героев иногда вызывает вопросы, да и с шутками иногда перебарщивают. Но в принципе эта проблема есть во всех фильмах по комиксам, да и по сравнению с предыдущими фильмами все просто на «голову» выше.

Что касается 3D, то оно меня не впечатлило. Есть конечно несколько крутых моментов заточенных под него, но как мне кажется без 3D фильм много бы не потерял.
В итоге можно утверждать, что «Новый человек-паук» удался. Это именно тот пример когда перезапуск превосходит оригинал по всем параметрам. «Нового человека- паука» можно спокойно ставить в один ряд самых лучших экранизаций комиксов вместе с «Темным рыцарем» и «Хранителями».

Понравилась рецензия?   -1+
6 июля 2012
Leon :D написал отзыв к фильму «Новый Человек-паук»

Любопытно, посмотрел трейлер и теперь знаю что в кино я на это не пойду. Беда кажется в главном герое, актер походу фальшивит. Незнаю откуда взялось это чувство, но оно стойкое. Еще пугает весь мой последний опыт относительно Марвэл Филмс а именно «Люди Икс Начало-Россомаха» и «Люди Икс: Первый Класс». Особенно «Первый Класс». Первых 2 части старого Паука люблю до сих пор. 3ю часть не люблю) Спасибо за внимание.

Понравилась рецензия?   -1+
7 июля 2012
2
СНЕЖАНА СТОРОЖЕНКО поставила оценку 2 и написала отзыв к фильму «Новый Человек-паук»

мне не понравилось. человек-паук в исполнении Тоби Магваера получился более реалистичней чем, актер сыгравшего человека паука в данном фильме. зачем нужно было снимать эту версию фильма если относительно недавно в прокате прошла трилогия про человек, имевшая большую популярность. такое ощущение что западной киноиндустрии некуда вложить свои деньги и они «реанимируют» недавно прошедшие в прокате фильмы.

Понравилась рецензия?   -1+
9 июля 2012
10
Даниил ***** поставил оценку 10 и написал отзыв к фильму «Новый Человек-паук»

Ходил на фильм раза 3!

Я в полном восторге. человек-паук такой какой должен быть. Как в комиксах. Обычный худой школьник. Гений. Раскрылась история его родителей, чего не было в первых фильмах. Наконец-то он использует свои гаджеты для создания паутины, а не какую-то хрень, которая вылетает из его рук.. Отменный юмор, который заставил меня смеяться от души! Много экшена! Не надо ждать 3 часа, пока кто-то нападет или еще чо-то. Нет этих эмовских соплей, которые выдавал Тобби. Девушка правильная у него (опять же как и в комиксах).

Фильм смотреть всем!!! Кому не нравится, те просо не понимают как должно быть!

Понравилась рецензия?   -1+
9 июля 2012
2
Геор Сланов поставил оценку 2 и написал отзыв к фильму «Новый Человек-паук»

Фильм мягко говоря разочаровал. Такой неимоверной волны глупостей и ляпов я не ожидал. Этот фильм очень ждали фанаты в надежде на возрождение замечательного комикса который так бездарно экранизировали режиссеры. А в результате получили очередное скучное и бестолковое кино. Да человек паук новый, но ничего нового от него ждать не стоит. За исключением пары комедийных моментов. Где нестандартные режиссерские идеи? Где новый подход к идеи комикса? Зачем делать сомнительный клон того что у же есть.? Как можно дважды наступать на одни и те же грабли. Фильм просто воплощение того, что так не понравилось в предыдущих частях. Такое ощущение, что с развитием технологий визуализации умения режиссеров атрофировались. Кино заслуживает награды главное разочарование года но что то мне подсказывает что дело этим не кончиться...

P.S. Это должно было стать «возраждением» легенды, а стало «погребением» легендарного комикса да упокоит Marvel Comics его душу.

Понравилась рецензия?   -1+
9 июля 2012
2
Андрей Марков поставил оценку 2 и написал отзыв к фильму «Новый Человек-паук»

Лично мне фильм не понравился. Тоби играл лучше да и больше был похож на ботаника-неудачника а этот актер больше подходит на роль Гарри Озборна к тому же он не работает в daily bugle и почему-то увлекается скейтбордингом (может я не прав и в комиксах так и было) Не показали Озборнов, Мэри Джейн, для роли Тети Мэй подходила старая актриса.

Мой вердикт: фильм стоит смотреть только если скучно или вы любите экранизации Марвелловских комиксов.

Понравилась рецензия?   -1+
10 июля 2012
Максим Прототопов написал отзыв к фильму «Новый Человек-паук»

Ребят что вы несете??? Amazing Spider Man это мультик, он не имеет отношение к Spider Manам и фильм снят именно по этому мультику. Именно поэтому все немного по другому, хоть и история та жа. Фильм стал более реалистичней в плане героев, но уж слишком голливудский. Немного скучноватый, но если вы идете на Человека Паука, а не на экшен, то данная затянутость очень даже нужна фильму. Так что ВПЕРЕД смотреть фильм!

Понравилась рецензия?   -1+
10 июля 2012
максим плеханов написал отзыв к фильму «Новый Человек-паук»

враньё! нет там «3д спецэффектов» и фильм отборное ГАВ*О! зачем нужно было переснимать уже существующего человека паука? неужели не хватила ума просто снять еще одну серею?! так давайте и терминатора переснимим, и велосипед изобретём! это абсолютно не возможно смотреть! кучу мелеонов $ выбросили на ветер! это нормально? за то время пока я досмотрел человека паука, пол зала вышло, а к концу фильма народ в зале можно было по пальцам пересчитать! так что я считаю что гораздо целесообразний эти деньги потратить на мароженное детям или цветы жене)))

Понравилась рецензия?   -1+
11 июля 2012
Артём Хан написал отзыв к фильму «Новый Человек-паук»

Сходил в кино, остался очень доволен. Фильм полон классных 3D спецэффектов, есть также несколько просто забавных и смешных моментов, очень классно сделана акробатика паука. Вообщем, по моему мнению фильм получился даже лучше, чем предыдущие 3 фильма, хотя после человека-паука 3 сложно было подумать, что может быть лучше. Так что всем советую посмотреть, если есть возможность то в IMAX

Понравилась рецензия?   -1+
12 июля 2012
6
Алексей Воронов поставил оценку 6 и написал отзыв к фильму «Новый Человек-паук»

Я фанат и поклонник «Человека-паука»... Но фильм не оказался лучше из 3х предыдущих, это точно.

Так называемые «3D эффекты» лишь приманка для зрителей. Но, что касается сюжета, тут вообще скачать не чего. Вопрос только один... «Зачем делать новую часть всеми любимого паучка, когда можно было сделать потрясающее продолжение старых частей?»... Новые актеры безусловно отлично играли и смотрелись в 3D, но ведь и старые актеры, тот самый Питер Паркер и Мери Джейн?! 

Вообщем фильм 3\5. Фанаты «паука» надеюсь меня поймут.

Понравилась рецензия?   -1+
12 июля 2012
4
Денис Халилов поставил оценку 4 и написал отзыв к фильму «Новый Человек-паук»

Новая интерпретация истории о всеми любимом и небезызвестном Человеке-Пауке получилось мягко говоря «х..ровой». Фильма хуже в своей жизни я ещё не видел. Боевых сцен в фильме очень мало (если я не обшибаюсь, то одна-две), если боевыми сценами это вообще назвать можно. Мой вердикт: ВЕРНИТЕ СЭМА РЕЙМИ!!!!

Понравилась рецензия?   -1+
13 июля 2012
6
Анастасия Шинкарёва поставила оценку 6 и написала отзыв к фильму «Новый Человек-паук»

Смотеть «нового человек паука» — это тоже самое, что читать одну и ту же книгу в разных переводах! Да, сменились актеры, фоновые пейзажи... Но сюжет-то тот же, что и в Первой части! Герой ботаник, сирота, который любит девушку из класса, который является явно не самым заметным учеником, вдруг оказываеся укушенным пауком, и все меняется! Человек-паук становится на путь борьбы со злым мутантом, но общественность его не поддерживает до определенного момента. В итоге — хеппи энд! Все это мы уже видели!

ну-да, изменились детали...

И что? Какая разница, как убили дядю, его все равно убили, какая разница кто клеветал на паука: полицейский или редактор газеты?

Думаю, не стоило ради перы деталей снимать «новый» фильм! Лучше бы 4-ю часть сняли... или ничего не снимали бы ничего.

Понравилась рецензия?   -1+
16 июля 2012
2
Эльвин Агакишиев поставил оценку 2 и написал отзыв к фильму «Новый Человек-паук»

Сходил в кино, остался очень не довольным. Фильм сделан плохо, режиссерской работы не ощущается. Из главного героя (человека-паука) сделали современного школьника, ни серьезности фильма, ни тайности.О том, что он был человеком пауком об этом уже узнали почти все, хотя это всего лишь первая часть фильма. А что будет во второй?!

Что касается 3D, они вообще понимали, что делают? Такое ощущение, что просто был ход выкачивание денег. Такой сценарий обошелся бы и без 3D.
И на последнее могу сказать вот что — до оригинальной версии фильма им еще далеко. Пусть лучше трудятся.

Понравилась рецензия?   -1+
16 июля 2012
2
Андрей Егоян поставил оценку 2 и написал отзыв к фильму «Новый Человек-паук»

совсем не порадовал. не считая что актеры другие. эти вообще плохо выполняют свою роль. сюжет вообще не тот. пол города знает что он человек паук, эффекты ни те. весь фильм не то. работать им еще долго. фильм разочеровал, ожидал совсем другое. что же в других частях будет,???? вся земля узнает кто такой человек паук.:))) вобщем 1 бал. не очем

Понравилась рецензия?   -1+
9187 фильмов из 10 крупнейших онлайн-кинотеатров
Поделиться с друзьями:
«Кино Mail.Ru» представляет вашему вниманию информацию о фильме Новый Человек-паук (The Amazing Spider-Man): актеры, рецензии, возможность оставить отзыв к кинокартине Новый Человек-паук. Фильм Новый Человек-паук (The Amazing Spider-Man) доступен для бесплатного онлайн-просмотра в хорошем качестве (HD, HQ, HR) без регистрации - смотрите кино полностью на «Кино Mail.Ru»
История моих просмотров