Наверх
Режиссер
В ролях
Продюсеры
Сценаристы
Операторы
Композитор
Бюджет$26 000 000
Премьера
30 января 2014 (РФ)
Дата выхода на DVD3 марта 2014
ПрокатчикUPI
Официальный сайт
Российский слоганНе бойся...
Сюжет фильма

Приключенческий фэнтези-блокбастер. Начало 18-го века, картограф Джонатан Грин совершает научное путешествие из Европы на Восток. Проследовав через Трансильванию и преодолев Карпатские горы, он попадает в затерянную среди непроходимых лесов деревушку. Народ, живущий здесь, не похож ни на один доселе виданный путешественником. Эти люди, оградив себя от остального мира глубоким рвом, наивно верят, что смогут уберечься от нечисти, не понимая, что она уже давно поселилась в их душах, и только ждет случая, чтобы вырваться наружу. Даже в страшном сне ученый-материалист не предполагал, что здесь ему уготована встреча с верным слугой дьявола. Фильм «Вий» снят по мотивам одноименной повести Николая Васильевича Гоголя.

Нашли ошибку? Сообщите нам, и мы устраним этот недочет. Сообщить об ошибке
Смотрите фильм «Вий» онлайн бесплатно
БесплатноКупитьПодписка
Это видео доступно для бесплатного просмотра, но сопровождается рекламой.Выберите платный просмотр, чтобы не отвлекаться на рекламные паузы.Видео, доступное в рамках подписки на каталог фильмов и сериалов, не сопровождается рекламой.
Выберите кинотеатр
iviHD
iTunes49 р.
Кино1ТВ79 р.
Кино1ТВ359 р.
Смотрите также 9192 фильма, 1890 сериалов и 478 телешоу в нашем онлайн-кинотеатре
Трейлеры
Трейлер №4
Трейлер (англ.)
Публикации о фильме «Вий»
Рецензии и отзывы к фильму
75
Рецензия редакции
28 января 2014
3
Горячка белая

Чудо-юдо в новом российском кинематографе и российский кинематограф в качестве Чуда-юда.

Современный отечественный блокбастер обладает целым набором одиозных черт, но самая, пожалуй, неприятная из них, принимающая разнообразные и, как правило, довольно уродливые формы, — ура-патриотизм. Именно он привел создателей приключенческого триллера в формате IMAX 3D к Гоголю. Иного разумного объяснения для использования разрозненных цитат из классика в фильме, более всего напоминающем алкоголический бред, мы не находим.

Быстрый экскурс в историю Хомы Брута, которого сначала укатала, а потом уморила ведьма-панночка, подан в качестве затравки. Сам фильм представляет собой своеобразный сиквел с элементами детектива, в котором и Вия, и панночку, и Хому, а также еще целый ряд персонажей, которым Гоголь в свое время не уделил должного внимания, выводят на чистую воду. Делает это по старой русской традиции предприимчивый и необремененный суевериями иноземец. Смириться с таким панибратством сложно, но можно. Дьявол же, как водится, в деталях.

Создатели «Вия 3D», судя по всему, помимо титульного произведения, ознакомились для расширения кругозора с еще парой-тройкой творений Николая Васильевича и не на шутку прониклись идеей Агафьи Тихоновны приставить губы Никанора Ивановича к носу Ивана Кузьмича. Именно этот принцип принят в качестве художественной основы фильма. А что, подумали продюсеры, если к «Ван Хельсингу» приделать «Сонную лощину», да еще куда-нибудь ввинтить «Пиратов Карибского моря»? Фильмы все достойные, хуже не будет... Получилось, как вы понимаете, — хуже не бывает.

Преследуемый волками — по всем приметам исчадиями ада, эксцентричный англичанин в навороченной карете с пятым колесом на всех парах въезжает в хутор, отделенный от внешнего мира шлагбаумом, и не щадя живота своего приступает к искоренению предрассудков. На пути ему встречаются инфернальные казаки, норовящие обратиться в монстров, маленькие кусачие детеныши Дракулы, малороссийский Кракен Вий, немного похожий на комара, и фанатичный отец Паисий. Спасается немчура, по завету Гоголя, мелом, а в неравной борьбе непонятно с кем использует научные знания и уникальный дар сохранять трезвость рассудка несмотря на количество опрокинутых чарок.

Распитие водочки одного известного бренда, неловко маскирующейся под горилку, вообще проходит через фильм сквозным мотивом. И если присмотреться, то окажется, что именно алкоголь является ключевым двигателем сюжета и единственным разумным объяснением происходящего в некоторых сценах. Так что даже беспардонный плагиат, который в наш век постпостмодернизма скромно именуют цитатами, в крайнем случае — заимствованиями, не самая большая проблема нового «Вия». По-настоящему раздражает непроходящее на протяжении всего просмотра желание поймать кого-нибудь из причастных к созданию этого шедевра, посадить перед экраном и поднять ему уже наконец веки. В кино необходимость сократить метраж ленты до разумных пределов частенько приводит к нарушению причинно-следственных связей, но от склейки эпизодов «Вия» создается ощущение, что монтажеры просто долго и азартно играли в буриме. В результате чего зритель получил уникальную возможность не только бездарно потратить два с половиной часа своей жизни, но и пожертвовать нашему кино небольшую мзду в размере стоимости билета в IMAX на опохмел.

ВсеТолько положительныеТолько отрицательные
Рецензии пользователей
31 января 2014
1
X X поставил оценку 1 и написал отзыв к фильму «Вий»

Полное отсутствие сюжета. Создалось впечатление, что авторы сами не поняли, над чем, они работают. Работу сценаристов, можно не оценивать, её просто нет. Что можно оценить в этом «шедевре», это работу операторов и пару 3D эффектов. Если нет хорошей идеи, то и картинка не спасает. Думаю, если бы сняли ремейк советской версии 1967г., картина имела бы больший успех.

В итоге зритель получил очередную пустышку, красивая упаковка, а внутри ничего. Да мне жалко потраченного времени, потраченных денег, но самое главное обидно смотреть, как издеваются над российской классикой. Если вы называете своё произведение «Вий», то и снимайте «Вия», а комиксы нужно продавать в другом месте и по другим ценам. Глядя на количество отрицательных отзывов радует, что большинство людей в России любят творчество Н.В. Гоголя, а расстраивает, что у авторов этого «шедевра» получиться заработать на очередной пустышке.

Понравилась рецензия?   +100+
30 января 2014
Владимир Яремаченко написал отзыв к фильму «Вий»

Бедный Гоголь, или слово из трех букв. Это не «Вий». Вообще не Вий. Напрашивается иное слово из трех букв, заканчивающееся на «й». Сюжет на уровне дворового хулигана восьмилетки, пересказывающего Шекспира. Карикатурные уроды из кунскамеры, вызывающие не страх, а брезгливость. Жаль актеров. Многих я искренне уважаю. Автор оригинального сюжета и автор фильма — один талантливый человек. Второй — куча фекалий. Сюжет отсутствует, драматургии нет. Согласен с критиком — типичный алкогольный делирий.

Понравилась рецензия?   +76+
1 февраля 2014
2
Sharlotte *** поставила оценку 2 и написала отзыв к фильму «Вий»

После просмотра нового «Вия» остаются чувства недоумения и какого-то отвращения. Не думала, что создателям этого фильма удастся так извращенски исказить сюжет книги несчастного Николая Гоголя, который слава Богу не узнает об этом. Сам фильм представляет собой своеобразный сиквел с элементами детектива, фэнтези и комедии. В съемочную группу вошли чешские специалисты, создатели многих голливудских блокбастеров: «Ван Хельсинг», «Другой мир», «Жанна Д’ Арк», «Братья Грим», что очень сказывается не только на спецэффектах, но и на сюжетной линии.

В основу описания украинского хутора, быта малороссиян взяли по какой-то непонятной причине не гоголевские повести, а труды французского картографа Гийома ле Вассер де Боплан (как я понимаю в фильме это англичанин, который «расследует дело» о психе — священнике). Может по этой причине хутор, где все и происходит, представляет собой сборище селян, погрязших в невежестве, жестокости, жадности и пьянстве, которые подчиняются маньяку — священнику, заставившему, ради власти верить людей в демонов и ведьм. Причем малороссияне показаны, как грязные, оборванные варвары и дикари, в то время как Англия — цивилизованная, цветущая, светлая с зелёными газонами и хорошо одетыми, культурными и образованными людьми.

Сложилось впечатление, что фильм снимался не для российского зрителя, а для запада. Я бы сказала, что фильм антихристианский и антипатриотичный. Фильм не имеет права называться «Вием» из-за пары заимствованных диалогов. А также хотелось бы хоть раз испугаться за фильм, он не оправдал себя даже как фильм ужасов. Как оказалось, даже за миллионы долларов невозможно купить умение придумать и внятно рассказать интересную историю, пусть даже не совсем по книге. Очень жаль, что режиссеру Олегу Степченко в погоне за кассой не удалось передать ничего общего с пьесой Гоголя и снять фильм, который бы запомнился хоть как-то.

Понравилась рецензия?   +33+
1 февраля 2014
1
Антон Усков поставил оценку 1 и написал отзыв к фильму «Вий»

Я не умею долго и красиво писать рецензии. Просто поделюсь впечатлениями. В процессе просмотра фильма я чуть не уснул. Ну, реально, чуть не уснул, из зала выходил полусонный и приводил себя в порядок порцией чая в кафе. Это было первый раз в моей жизни, чтобы меня так вымотал просмотр кинофильма.

Сюжет отсутствует напрочь. Вот именно тщётные попытки нащупать сюжетную линию, понять что там происходит утомили сильно, так как результат поиска сюжета был нулевой. Абсолютно безсвязные телодвижения людей и страшные картинки, которые никак между собой не связаны (проще было скачать в Интернете страшных картинок и заставок и включить их просмотр в случайном порядке).

 

Внимание! Текст помечен как спойлер и может раскрывать информацию о сюжете. Показать?

Причём, неясно, то ли это фантастика и Вий с ведьмами существуют (Вий же появляется в одной сцене перед толпой народа и в одной сцене перед иностранцем), то ли всё-таки белогорячая галюцинация жителей хутора, а в костюме Вия бегает местный житель.

Возникают вопросы: а у иностранца с чего вдруг белая горячка образовалась, если он не пьёт в таких количествах? А когда хуторянам пастор говорит, что в старую церковь ходить не надо и над ним веет Вий, то это коллективная галюцинация? Всем сразу померещилось одно и то же? Короче, фильмом остался очень недоволен и ставлю минимальную оценку.

 

Понравилась рецензия?   +30+
14 февраля 2014
1
Николай Пресинский поставил оценку 1 и написал отзыв к фильму «Вий»

Хочется написать очень много, но жаль на это время, так же как и затраченных за просмотр денег. Одним словом — отстой. Это не касается игры актеров, они то как раз отработали как положено. А вот сюжет — антиславянский, антиправославный, как будто невзначай переворачивает все с ног на голову, и если разобраться, кроме общих фраз (по мотивам) к произведению Гоголя отношения не имеет ни какого.

Да и мораль навязывается совершенно определенная — дикари без вмешательства англосаксов творят страшные дела в своем невежестве и беспробудном пьянстве (тут наверное необходимо сделать реверанс в адрес украинских производителей алкогольной продукции?) Очень неприятный осадок остался от просмотра.

Понравилась рецензия?   +26+
31 января 2014
Елена Агеева написала отзыв к фильму «Вий»

Люди уходили с сеанса разочарованные и растерянные! Очередное разочарование российского кинематогрофа! Первые 20 минут кажется началом чего-то интересного, после часа просмотра — просто хочется выдти из зала, особенно эти безумные рога — которые якобы должны напугать зрителя — вызывают лишь усмешку и удивление. После просмотра фильма — чувствуешь себя ребенком, которого обманули.

Понравилась рецензия?   +25+
30 января 2014
Авраам Линкольн написал отзыв к фильму «Вий»

Видимо, традиция опошления классики, трактуемая на Западе, все таки докатилась до аморфного сознания российского киномана-потребителя. Изуродованные современными голливудским недорежиссерами несчастные Толстой и Пастернак, и вот поганые руки киношных магнатов покусились на наше русское «все» многострадального Гоголя. Собственно говоря обгадив английскую прозу бессмертной М. Шелли, знаменитую создательницу «Франкенштейна».

Понравилась рецензия?   +22+
31 января 2014
Феликс Сергеевич написал отзыв к фильму «Вий»

Только вернулся из кинотеатра, но все равно постараюсь высказаться объективно. Такого поражения российского «кинематографа» (если его вообще можно так на назвать) не видел никогда. Данная картина не то что не сравнима с оригиналом, это вообще другое кино с элементами голивудской порнографии и тупыми, неуместными, а порой просто пошлыми шутками.

Наличие знаменитых и титулованных актеров и обильного количества спец эффектов картину явно не спасли, вообще наверное ничто бы не изменило этот тупой сценарий. Фильм рассчитаный исключительно для зарубежного проката. Для того чтобы снимать подобное не нужно прикрываться названием одного из наиболее интересных произведений великого писателя, и назвать его как то так: «Тайны хутора» или «Изгнание болотного демона».

Описать данное художество сложно. Но еще сложнее понять как на это было потрачено столько денег и времени. Есть фильмы отечественного производства с глубоким смыслом, хорошим исполнением за небольшие деньги, которые снимают за пол года. Если новых идей у режиссеров и сценаристов нет, не нужно портить существующие.

Понравилась рецензия?   +22+
2 февраля 2014
1
Ирина Тюрина поставила оценку 1 и написала отзыв к фильму «Вий»

Я переживала перед фильмом, что просто испоганят произведение. Зря переживала, от «Вия» Гоголя там нет ничего. При чем тут Н.В. Гоголь не понятно. Сюжета нет вообще, везде нестыковки.

Мне до сих пор не дают покоя мифические волки в таком количестве, откуда они взялись и куда делись. Какой-то набор страшилок и спецэффектов. И если в этом фильме все так научно обосновали и никакой чертовщины нет, тогда вопрос: «Почему Панночка за год своего лежания даже не подпортилась?» Действия происходят на Украине, могли бы вставить хоть пару слов с украинским «акцентом». Полная ерунда.

Понравилась рецензия?   +17+
1 февраля 2014
Игорь Кульков написал отзыв к фильму «Вий»

Только что пришёл из кинотеатра. Впечатление от фильма такое, что даже писать не хотелось. Но всё же решил поинтересоваться другими отзывами. Может быть я один такой? Может быть меня одного тянуло блевать на просмотре (конечно, фигурально выражаясь). И тошнило не потому, что я увидел каких-то отвратительных монстров (они, кстати, были неплохо сделаны, но не вызывали страха), а потому, что сама эта бездарная поделка вызывала тошноту. Я весьма рад, что прочитал на этой странице созвучные отзывы.

Значит, за последнее время как не пытались, так и не смогли вытравить из наших людей, воспитанных на традициях гениальной отечественной культуры, понимание того, что есть хорошо, а что — плохо. Ура! Я этому рад! Нет у нас тупого потребителя, жующего поп-корн и под него готового проглотить любое дерьмо, которое выльют на него с киноэкрана. Признаюсь, я ждал этого фильма. Догадывался, что он может не дотянуть по художественному уровню до шедевра Птушко — Ершова — Кропачёва. Был готов и к этому. Но, то, что я увидел. Слов нет.

Да недавняя экранизация «Вия» — «Ведьма», которую я принял достаточно холодно, оказалась шедевром по сравнению. с этой поделкой. Ни характеров, ни внятного сюжета (он, конечно, есть, но рассказан настолько сумбурно и бессвязно, что пересказ не умеющего поведать историю мальчишки в подворотне покажется интереснее). Гоголя в фильме нет, хотя ни к селу ни к городу мелькают цитаты то из «Вия», то из «Мёртвых душ», то из «Ревизора». Но, процитировав того же Гоголя, скажу — вы мне лягушку хоть сахаром обсыпьте, я её всё равно есть не стану. А в случае с данным, с позволения сказать, фильмом, мне пришлось эту лягушку проглотить. Потому и так тошно.

Понравилась рецензия?   +15+
7 февраля 2014
1
Глеб Жиглов поставил оценку 1 и написал отзыв к фильму «Вий»

Бедный Н.В. Гоголь наверное в гробу заворочался. Он наверное и представить себе не мог, что когда то снимут нечто подобное и так исковеркают его произведение. Сюжет откровенно говоря отсутствует, к чему сюда преплели этого картографа англичанина!

Где традиционное действие повести, вокруг которого и разворачивапется вся кульминация? Казаков в этом фильме выставили какими то алкоголиками, которые кроме как употреблять горилку в немерянном количевстве. Лично у меня остался очень неприятный осадок и чувство унижения за классика русской литературы. Этот фильм про который хочется сказать, что жаль потраченных денег на билет и время для просмотра.

Понравилась рецензия?   +15+
2 февраля 2014
1
Павел Абрамов поставил оценку 1 и написал отзыв к фильму «Вий»

Зря сходил. Это не «Вий», а смесь комедии, ужаса, детектива и алкоголя (причем в большом количестве). Сочетание не сочетаемого дало такой результат, что во время сеанса хочется блевать (пардон). Почитателям творчества Гоголя ходить на сей фильм категорически запрещено! Так как ваш мозг взорвется еще в начале фильма, впрочем, не почитателям тоже.

Казалось, что мешало за основу фильма взять старый добрый отечественный «Вий» и добавить к нему спецэффекты? Но нет! Надо было все так испоганить. Но может это я что-то не понимаю, тогда уж поднимите мне веки!

Понравилась рецензия?   +14+
4 февраля 2014
10
Толик Дедов поставил оценку 10 и написал отзыв к фильму «Вий»

Сейчас пришел из кинотеатра и решил тоже написать свою рецензию. Хотел бы сказать сразу — хорошо что я не читал рецензии, которые написаны в негативном ключе — впечатление о фильме было бы испорчено!

Сюжет: интересный хотя и немного запутанный. Однако, расплести этот клубок было интересно и итог особенно понравился — «Все мы ходим под Богом!» и ученые и ведьмы и новые «пророки».
Абсолютно непонятно возмущение людей кричащих — как вы могли сделать священника отрицательным героем — по логике вещей это выходило из самого оригинального произведения Н.В. Гоголя — каким ещё образом в церкви могла появиться нечисть. Только если священник — уподобился дьяволу (стал врать и обманывать, совершать грехи и т.д.). Есть такое выражение — Какой поп — такой и приход, и фильм это в полной мере раскрывает.

Слегка напрягло, что в фильме прослеживаются нотки атеизма и отрицанию дьявола и Бога. Но концовка все расставила по своим местам и понятно стало как и когда познается Бог и каким может быть дьявол. (слушайте и анализируйте — «узнаете о них по делам их»).

Картинка порадовала — выдержана в мрачном стиле с колоритными особенностями. Если историю рассказывают страшную — то становится реально страшно. Неудивительно что наслушавшийся таких рассказов и напившись первочка начало много видеться главному герою. Графика была в тему от руки панночки и яблока уворачивался как и рядом сидящие люди.
Игра героев тоже порадовала, особенно хотелось бы выделить игру Валерия Золотухина, для которого эта роль стала последней — светлая ему память. Персонажи все колоритные, несколько расстроил Чадов — на мой взгляд в его персонаже все было нормально вот только с особенностями украинского говора у него получилось не очень, не до конца перевоплотился.

Итог: не часто можно увидеть фильм российского производства в таком жанре с большим количеством плюсов — картина примерно на 9.2 но я поставил 10 так как оскорбили абсолютно необъективные оценки и ужасные рецензии на хороший фильм.

Понравилась рецензия?   +11+
4 февраля 2014
3
Людмила Черненькая поставила оценку 3 и написала отзыв к фильму «Вий»

Основная проблема в названии фильма. Так вот, я думаю, что если бы поменять название на «Пираты Карибского моря 5: приключения в Украине», и пририсовать глаза главному герою, ну и пусть бы он появился не в карете, а на лодке, когда девчонки купались, ни у кого, включая меня, претензий бы не было. Веселый фильм, казаки в чудищ превращаются, панночка так эффектно из воды вылезает, грязь такая, прям настоящая и много её, ну всё хорошо, кроме названия.

Не надо так с нами, с теми, кто умеет читать и уважать замысел автора. Вот тут в отзывах упоминалась «Ведьма» (заметьте, название! не «Вий»), вот у героя Валерия Николаева суть Хомы Брута была схвачена четко: беззаботный любитель женщин и удовольствий, которому пришлось пройти нравственное очищение. Здесь же Хома Брут если не придурок, уж простите, то тюфяк — год ходит по болоту в шубе с рогами и ноет. Ну и все герои так. Не наши, не настоящие. И суть не та. Нет этого инфернального ужаса. Весело и не страшно. А на фильм сходите «поржать».

Понравилась рецензия?   +10+
31 января 2014
Игорь Сергей написал отзыв к фильму «Вий»

Не без удовольствия посмотрел я новую экранизацию великого произведения литературного классика Н.В. Гоголя. Снят фильм по мотивам повести, то есть с участием героев, но на свой лад. Что очень соответствует современной киномоде. Кинокартина 1967 года заслужено почивает на лаврах. А в это время на экране черт знает что творится!

Всего рассказывать не буду, смотреть не интересно станет. Но вызов и явка Вия в середине фильма это что-то! Вот это находка сценаристов-режиссеров! И самое главное, Вий оказывается не настоящий! Подделка! Его вообще на самом деле не было! Вот это да! Тут самое время Вию сказать «Опустите мне веки, смотреть на это больше не могу!» А в целом такая себе развеселая круговерть и свистопляска псевдонечисти под местный самогон (но лучший, как утверждают герои фильма, делают на Хортице!).

Казацкого вида народец, очумелый от проповедей местного дьяка и страха перед нечистой силой, живет себе в глухомани между болот и старой церквью над расщелиной в скале. Именно сюда неведомо зачем заносит столичного англичанина-картографа, с задатками борца с нечистью и способностями детектива. Главный герой, эдакий Ван Хельсинг, скачет через Сонную лощину наперегонки с казаками Тараса Бульбы в историю про братьев Гримм. При этом он постоянно нахлобучивает себе на голову парик, как когда-то Джек-Воробей свою шляпу-треуголку.И в целом не унывает, несмотря на происходящую вокруг чертовщину. Вообщем, «панночка померла» и на этот раз, но уже в кино и от смеха.

И воообще, такого полного, всеобъемлющего, просто вселенского хэппи-энда от этого фильма точно никто не ожидал. Так что, идите и смотрите, сильно не разочаруетесь, а кому-то может и понравиться. Все таки кинематограф это в первую очередь развлечение. Да, и не забудьте, что на дорожных указателях на выезде с места событий между указателями «Лондон» и «Москва» висит дощечка «Хортица». И это намек явно не на остров на Днепре. Приятного просмотра.

Понравилась рецензия?   +9+
6 февраля 2014
Мадина Утепова написала отзыв к фильму «Вий»

Я скептик по натуре, но ловлю себя на том, что если идет Шерлок Холмс, каждый раз душа чему то радуется. Цепляет А главное в любом варианте, советский, росийский, зарубежный, современный, под любым соусом. Люди моего поколения знают, что старый вариант «Вия» 1967 года, долго лежал на полке, в кинотеатрах появился лишь через 10 лет.

Помню была маленькой девчонкой, сидела на первом ряду, и без три Д, страху набралась, особенно когда старуха на тебя смотрит, а какие у нее руки, а глаза на весь экран, конечно в старом варианте психо было больше, и юмор тоньше, Хома Брут, так он мой самый любимый персонаж на всю жизнь. В фильме нет ни политики ни идеологии божественной, конец и вообще не хэппи энд, а как цепляет.

Про новый вариант «Вия», хочу поблагодарить создателей картины. Во первых за то что обратились к такому великому писателю Гоголю, и напомнили нам всем о нем, во вторых, за то что зацепило! Да да, шла на картину с другим настроением, но неожиданный сюжет оставил приятное впечатление, душа чему то радывалась. Не знаю или Конан Дойль молодец с Гоголем, или все вы, за то что подаете нам их так вкусно! Спасибо.

Понравилась рецензия?   +9+
8 февраля 2014
1
Юрий Борблик поставил оценку 1 и написал отзыв к фильму «Вий»

Вчера ходил в кино на сей «шедевр». Ну что я могу сказать, это огромное разочарование, фильм не какой. Хотя я очень долго его ждал, и ждал с нетерпением, а тут такое, ну обо всем по порядку.

 

Внимание! Текст помечен как спойлер и может раскрывать информацию о сюжете. Показать?

1) Больше всего меня возмутило как преподнесли самого Вия, в фильме он оказывается не таким плохим и вовсе не воплощения зла, а очень даже хорошим персонажем, помогающим понять главному герою кто в «овечий шкуре». Главный отрицательный герой священник. И как сказал Хома Бруд «он хуже Вия». Перенесли все с ног на голову. Вий как бы отходит на второй план, а на первом плане служитель церкви, в следствии чего Вий подсознательно воспринимается как хороший персонаж, и это бросается в глаза, такой себе добрый Вий. И такое чувство что сделано это специально и никак не в угоду сюжету. Нельзя было работать с американцами, лучше бы своими силами сняли, и получилось бы намного лучше. Главная ошибка в том что не нужно было далеко отходить от книги, ну или обыграть все так чтобы это гармонично смотрелось.

2) Сюжета нет совсем, такое чувство что это кусочки разных фильмов а не один целый фильм, после 40 минут просмотра я поймал себя на мысли что мне скучно. Но если брать во внимание отдельные сюжеты, то очень понравился эпизод в церкви когда Хома читал по Паночке. Если перенести этот эпизод на повествование книги и продолжать снимать по книге то могло бы получиться очень не дурно. Да конечно нельзя судить отдельные эпизоды но по другому не получается, т.к сюжет отсутствует. Есть конечно еще моменты которые раздражают, как например англичанин, и другие не доработки, ну да ладно.

3 )Николай Васильевич наверное 300 раз в гробу перевернулся. Смотрится как голливудское пойло. Простите меня за мой французский. Может там у них за бугром и прокатит такое. Но у нас точно нет. Тем более снят по нашей классике. Жаль потраченных денег и времени, но посмотреть все равно нужно было.

 

Понравилась рецензия?   +9+
2 февраля 2014
1
Мирас Толегенов поставил оценку 1 и написал отзыв к фильму «Вий»

Буквально недавно с супругой вернулись из кинотеатра. На кассе долго выбирали на какой фильм пойти и в итоге остановили свой выбор на «Вий». Как оказалось впоследствии — прогадали. Вы знаете, времена «шляпного» кино с мало-мальскими спецэффектами давно канули в лету, сейчас люди стали гораздо, гораздо прогрессивнее. Содержание фильма — вот что первостепенно, стержень на котором зиждится весь сюжет — вот что главное… В этом фильме я увидел — фарс, глупо разыгранный спектакль, режиссер которого так и не понял какой жанр снимает. 140 минут бессмысленного действия помноженное на отсутствие актерского и режиссерского мастерства вылились в вот такое творение.

Но самое отвратительное в этом фильме — музыка, звуковое сопровождение к месту и не к месту. После настораживающих и щемящих душу звуков вполне нормально может зазвучать мотив из деревни дураков… Вот как после этого можно серьезно настроится на дальнейший просмотр. у меня было стойкое ощущение, что актерский состав был разделен на 3 команды. Одни играли в жанре хоррор-сказки, другие в жанре мистики, другим было велено играть в каламбур.

В общем режиссер не справился со своей задачей абсолютно. Было бы более разумно подретушировать сценарий, поставить актерскую игру и привнести смысл в этот фильм. Более ужасного фильма я не видел со времен «С Новым Годом, Мамы!» К счастью я решил не дожидаться 51-ой минуты фильма и вышел на 50-ой. Я никогда не видел фильма который половину экранного времени является амебным, а вторую завораживает. Этот фильм уверен был амебным вплоть до 140.

Понравилась рецензия?   +8+
9 февраля 2014
1
Elena Hummer поставила оценку 1 и написала отзыв к фильму «Вий»

Всем доброго вечера. Решила поделиться с вами мнением. Сегодня ходили в кино на этот фильм, не понравился. Смысла вообще никакого. Бессмысленный страшный безлогичный фильм. В фильме часто выпивают, и появляются какие то страшилки. А далее люди превращаются в каких то мутантов. Полная бессмысленница. Фильм убогий.

Понравилась рецензия?   +8+
2 февраля 2014
10
Денис Юрьевич Чихирев поставил оценку 10 и написал отзыв к фильму «Вий»

Зачетный фильм, мало от Гоголя, но это и не важно. Похоже на «Братья Гримм», но с нашим акцентом. Тот кто идет на фильм и хочет увидеть советский «Вий», не ходите — это кино не для Вас. По мне фильм хорош именно тем, что там мало чего по Гоголю. Зато пейзажи, декорации, спецэфекты, юмор все на высоте. А песня казаков за столом заслуживает отдельной благодарности. Маленько слажал сценарий. Может быть. Но фильм от этого я думаю сильно не проиграл. Хорошее кино, советую посмотреть.

Понравилась рецензия?   +7+
10 февраля 2014
10
Иван Соловьев поставила оценку 10 и написала отзыв к фильму «Вий»

«Вий 3D» — блокбастер, триллер, фильм ужасов. Что ожидает публика, знакомая с первым в истории советского кинематографа фильмом ужасов, выработавшая попкорный рефлекс на саге о вампирах и в массе своей нечитавшая оригинал Николая Васильевича? С потребностью утоления жажды очередной микроинъекции андреналина, с желанием проглотить очередной кусок визуально-аудиального вау-продукта, удобно устроившись в кресле и надев квазичудогенерирующие очки. Буквально через десять минут просмотра публика начинает чувствовать, что ее надули. От Гоголя ничего не осталось, мертвяки совсем не такие страшные, как хотелось бы, а смеяться приходится чаще, чем немножечко пугаться. Разгневанная, неудовлетворенная публика покидает зал, твитнув «Фи!»

Между тем, автору картины Олегу Степченко, в нескрываемом «постсовременном» ключе, удается рассказать историю не удивительную, а скорее классически рефлексивную. Зрителю преподнесена реально существующая«пока еще неевроинтегрированная» часть света, погруженная во мрачную тьму непролазных лесов и рвов, отгороженная от духа Просвещения с целью сохранения всех на ладан дышащих скреп духовности, попранных однажды гадавшими девушками. Местечко из которого невозможно убежать — последний оплот против нечистой силы, созданной использующим свою просвещенность и вооруженным«гаджетами» волком в овечьей шкуре.

В страхе, обильно заливаемым Хортицей, обитатели этого мира единогласно казнят, обличают и наставляют на путь истинный. Однако, свет огнем проникает в селение. Агностический антипод, гонимый и увлеченный, романтик-прагматик, безнравственно покинувший без обещания женится свою беременную возлюбленную — мистер Грин. Силой разума, скепсисом и отвагой лишает селение мистических преданий, а сам приобретает так необходимые доказательства тому, что не лишь под атмосферой расположена биомасса, а под Богом все люди ходят. Петрусь, ставши героем, возможно станет первым, а возможно и нет. Финал истории открыт, вот только кузнец Тарас так и не понял, зачем это колесо.

Кстати, в соседнем зале была комедия от MTV films, смешная, оправдывающая ожидания.

Понравилась рецензия?   +6+
2 февраля 2014
1
Jeanna Borisova поставила оценку 1 и написала отзыв к фильму «Вий»

Полностью согласна со всеми, кто высказал своё не очень высокое мнение об этом очередном «шедевре». Честное слово, за Гоголя обидно. И ещё хотелось бы заметить такой момент. Уж коли вы показываете украинскую глубинку, так уже как-то связь держите. А то один и тот же герой может то «что» сказать, то «шо», то «г», то «гэ». Ну все думаю поняли о чём я. Не придавая диалекта, используются слова типа працовать или робить.

Авторам надо было определится либо уж всё на русском, либо держите диалект до конца. Кстати в фильме 1967 года с этим всё в порядке. От такого разговора в течении всего фильма коробило. Ну не хватило мне украинского колорита. Это ко всему прочему. Вобщем очередная фигня.

Понравилась рецензия?   +5+
3 февраля 2014
1
Евгения Женя поставила оценку 1 и написала отзыв к фильму «Вий»

Дорогие друзья, в очередной раз убедилась, как ужасно снимают наши режиссеры кино. Бедный Гоголь наверно бы покраснел, и это еще мягко сказано, от такого фильма. Жуть, жуть жуть! Я в жизни большей «белеберды» не видела. Зачем то англичанина привели, видимо наши актеры вообще ни на что не способны.

Полная отсебятина, если снимаете фильм по книге, так и снимайте строго по книге, либо не надо было так громко называть. В середине фильма захотелось по новой перечитать книгу, т.к. я просто не могла понять о чем идет речь. В общем жалко денег, и свое потраченное время на эту чушь. Не советую не кому смотреть это безобразие.

Понравилась рецензия?   +5+
1 февраля 2014
1
Неизвестно Неизвестно поставил оценку 1 и написал отзыв к фильму «Вий»

Образованный, благородный английский ученый (картограф) оставляет любимую женщину ради высокой цели — на основе своего уникального метода уточнить расположение земель Европы и дать новые знания всему миру. Случайно попадает на одинокий хутор где-то в Галиции, где живут простые, честные, добрые но малообразованные казаки.

 

Внимание! Текст помечен как спойлер и может раскрывать информацию о сюжете. Показать?

Власть на хуторе принадлежит двум людям — скорбящему сотнику, у которого год назад скончалась дочь (по мнению народа — ведьма) и попу-ортодоксу, пугающему людей нечистой силой, которая является причиной страшных и таинственных событий происходящих здесь. Несчастные люди, желая спастись, слепо верят служителю культа.

Подвергая свою жизнь опасности исследователь-англичанин героически разгадывает тайну этих событий. Оказывается произошло банальное преступление. Панночку убил поп-извращенец, со своими помощниками (предателями из числа местных жителей) присвоил деньги сотника, настроил против него народ, в итоге даже как бы сверг его, а весь религиозно-мистический туман напустил для сокрытия своего злодейства.

Народ прозрел, поверил в европейские ценности, поднялся на борьбу и скоро обретет настоящую свободу. Появятся новые географические и политические границы. Английский ученый покидая хутор проезжает мимо старых дорожных указателей с надписями: «Галиция», «Лондон» — в одну сторону, «Москва» — в другую. А 3D-эффекты — любопытно.

 

Понравилась рецензия?   +4+
1 февраля 2014
anna **** написала отзыв к фильму «Вий»

Фильм не произвел впечатления. Звездный актерский состав, это да. Но кроме чубов сюжет ничем не напоминает, что события происходят на Украине. Где же на Украине вы видели хутора в горах и скалах. Спецэффекты отстой. Потратьте свои деньги на что то другое!

Понравилась рецензия?   +4+
1 февраля 2014
Оксана Шинаева написала отзыв к фильму «Вий»

По телевизору крутили рекламу нового фильма «Вий» 3Д — заинтересовало. Думала наивная что будет интересно и страшно. Долго ждала выхода фильма в прокат и этот день настал. После 15 минут просмотра захотелось уйти. Сюжет никакой, все намешано и неинтересно. напоминает фильм о братьях Гримм. жалко потраченных денег и времени.

Понравилась рецензия?   +4+
2 февраля 2014
1
томаты .... поставил оценку 1 и написал отзыв к фильму «Вий»

Ну это же обман! Люди идут на Вия а не на попа маньяка! Лучше бы не смотрел, теперь осадок к первому фильму будет. Люди уходили с зала. Те кто досмотрел, были растерянны. Актёры молодцы, но сюжет. Это же не имеет ни какого отношения к классике. Ждали с женой этого фильма два года. Да тут и добавить нечего, совет не терять время и не ломать представление о нормальном советском фильме. Позор.

Понравилась рецензия?   +4+
6 февраля 2014
9
михаил жуков поставил оценку 9 и написал отзыв к фильму «Вий»

Впечатляет, сколько вокруг оскорбленного достоинства, знания произведений классика Николя Васильевича, сколько праведного гнева относительно роли и личности попа-декадента! Между прочим — все произведения НВГ про Малороссию содержат многочисленные упоминания о не мерянном употреблении горилки внутрь их героями. Чего только «Тарас Бульба» стоит — как Запорожская Сечь повально упивалась и пропивала все, до нательного креста. Вспомнили?

А то, что максимально невинные «Старосветские помещики» содержат многочисленные описания того, какие продукты потребны и для какой горилки и как и когда ее употреблять. Будте ласковы — загляните в бессмертного классика. А из него следует, что употребление на постоянной основе горилочки в Малороссии — часть ее культуры! Нравится это кому то или нет, но это факт! Как следствие- чего с пьяных глаз не примерещится! Оригинальная трактовка и прочтение сюжета не портят оригинал, а скорее дают возможность задуматься и еще раз прочитать «Вия» тем, кто его никогда не читал. А может и не только его. Заканчивая реплику про «народ — пьяное быдло» напоминаю, что в советской классике горилки было тоже море разливанное, но это никого не коробило и сейчас, как будто, не особо запирает.

Фильм современный, хорошие спецэффекты. Сценарий, как верно отмечено, с огромным количеством аллюзий на состоявшие блокбастеры. Тут уж сидишь и вспоминаешь где ты это уже видел. Есть чем развлечься. Фильм хороший- не чернушная жуть, а современный вариант прочтения произведения. Игра актеров на достойном уровне. От фильма совсем не скучно, когда понимаешь, что сюжет не вполне по Гоголю. Что до странного батюшки, то никакого богохульства тут не усматриваю. Есть история православной церкви с ее расколами, сектами и т.д., где чего только не было. Не все батюшки отвечают своему сану — чего только поп Гапон стоил — не забыли?

У самого автора НВГ киевская семинария даже близко не описана как благостное и богоугодное заведение, так что если уж быть объективными — то во всем. Чтоб не было как в том анекдоте: Иван Иосифович, вы или крестик снимите, или штаны наденьте. Кино хорошее, идите и смотрите сами, никого не слушайте.

Понравилась рецензия?   +4+
8 февраля 2014
1
Тёма *** поставил оценку 1 и написал отзыв к фильму «Вий»

Разрекламированный фильм, не мог оставить равнодушным чтобы его не просмотреть. И вот из первых дней запуска сего Щадевра, в прокат, отправился посмотреть — на то, что, же там можно было наснимать — на столько такое маленькое время — но на такую громадную 40 страничную (без малого многую) книжищу. И вот зал, реклама. Фильм.

Спустя первое тридцатиминутие, начало клонить в сон (сеанс право был последним, но не суть), и каждые 20 минут поглядывание на часы. Те кто читали книгу (подчеркну лучше читать книгу — хотя бы ради интереса) Лучше проходите мимо (или для пущего интереса и удовлетворения смотрите советскую версию 1967 года) — напутанное начало на ближайшие 30 минут вызвало небольшой интерес, и даже сложилось впечатление, а тудыть я попал или нет? Ту ды. Но Спустя после вылаза вия в корчме (где они сидели) и мольбы панночки о спасении, пошла полная шляпа.

Авторами сценаристами (не — гоголевского «Вия») пошла навязка и давка на зрителя со стороны веры. И остальное время шла до конца, в плоть до того что попа-дьяка, в конце почти нашла на него кара. И финита ля комедия в мультике выражена суть которую передали режиссеры сценаристы в «Вий». Рекомендация к просмотру можно разделить на три части:

1я. Смотреть будет интересно тем — кто не знаком с данной повестью.

2я. Тем кто прочитал и для сравнения, хочет посмотреть интерпретацию современности.

3я. Тем кто и смотрел и читал — чисто для сравнения да, но если не жалко времени, или сделать свой дополнительный вывод.

Вот вроде бы как и все.

Понравилась рецензия?   +4+
9192 фильма из 10 крупнейших онлайн-кинотеатров
Поделиться с друзьями:
«Кино Mail.Ru» представляет вашему вниманию информацию о фильме Вий: актеры, рецензии, возможность оставить отзыв к кинокартине Вий. Фильм Вий доступен для бесплатного онлайн-просмотра в хорошем качестве (HD, HQ, HR) без регистрации - смотрите кино полностью на «Кино Mail.Ru»
История моих просмотров