Философы: Урок выживания
Переход на okko.tv

Философы: Урок выживания (2013)

The Philosophers

Рецензии
18
6.53 081 оценка
IMDb5.6

Сюжет фильма «Философы: Урок выживания»

:

Психологический триллер. В международной школе в Джакарте таинственный учитель философии в качестве выпускного экзамена предлагает 20 студентам провести мысленный эксперимент. Используя только силу логики, студенты должны выбрать, кто из них будет достоин получить место в подземном бункере — единственном месте, где можно спастись от приближающейся ядерной катастрофы. Бункер рассчитан на десять человек, а значит тех, кого не выбирают, ожидает жестокая смерть. Реальность классной комнаты эффектно перетекает в воображаемый, но в то же время пугающий мир надвигающегося апокалипсиса. Музыку для фильма «Философы: Урок выживания» написал вокалист группы Korn Джонатан Дэвис.

Режиссер

Возрастные ограничения
12 +
Подробнее
 
Смотреть фильм онлайн по подписке
Кадр из Философы: Урок выживания
Кадр из Философы: Урок выживания
Кадр из Философы: Урок выживания
Кадр из Философы: Урок выживания
Кадр из Философы: Урок выживания
32
фотографии
Читайте также

Рецензии и отзывы к фильму

18
Рецензия редакции
Борис Гришин
11 октября 2013
6
Физики и лирики

Занимательная психологическая киноигра про моральный выбор и выживание с ограниченным доступом.

В международной философской школе в Джакарте преподаватель (Джеймс Д'Арси) предлагает 20 выпускникам последнее задание. Они должны представить себе гипотетическую ситуацию ядерного апокалипсиса, по условиям игры у них есть бункер на десять человек, в котором можно прожить год, и потом спасшиеся должны будут возродить человечество. Каждому раздаются таблички с профессиями, и ребята голосуют — кто достоин места в бункере, а кто нет.

Преподаватель требует руководствоваться логикой, в результате спасаются представители практических профессий и обладатели полезных навыков. Постепенно условия задачи усложняются, но каждый раз учитель доказывает, что выбранная тактика приведет к гибели всех участников. Воображение переносит студентов в придуманные обстоятельства — ядерная катастрофа случается среди затерянных в джунглях храмов, в пустыне и на тропическом острове, что добавляет фильму зрелищности.

Несмотря на название, герои фильма даже не упоминают в своих рассуждениях Кьеркегора, Камю, Сартра, Гуссерля, Хайдеггера, Делеза, Хабермаса, Бодрийяра и Бадью, не говоря уже о Деррида и Жижеке. Судя по тому, что после курса философии все студенты собираются поступать в более серьезные учебные заведения, философами их можно назвать с большой натяжкой. Видимо, этим и объясняется наивность продемонстрированных рассуждений и совершенно ненаучный подход к поставленным этическим и аксиологическим вопросам.

Сам профессор требует руководствоваться исключительно логикой, хотя как раз данная дисциплина в придуманных им условиях мало применима. Однако именно это и делает фильм доступным широкой публике, которая смотрит картину с большим любопытством. Какими бы заумными ни казались нам рассуждения профессиональных философов, в реальной жизни все люди регулярно сталкиваются со сложными вопросами морального и практического выбора, а в наше время для этого даже не надо придумывать ядерный апокалипсис.

Создатели фильма предлагают отнюдь не философский подход, а скорее нечто из области популярной психологии. Фактически перед нами дилемма «кто ценнее — физики или лирики», популярная в Советском Союзе 60-х. Герои ленты находят вполне однозначный ответ на этот вопрос, пользуясь не столько логикой, сколько сценарными натяжками. Однако зритель легко может поставить себя на их место, что делает просмотр картины как минимум занимательным.

ВсеТолько положительныеТолько отрицательные
Рецензии пользователей
Павел Науменко
24 января 2015
6
Павел Науменко поставил оценку 6 и написал отзыв к фильму «Философы: Урок выживания»

Смотрел фильм, всё время ожидая чего-то и ища скрытый смысл. За счет нелогичных переходов и дилем удается добиться постоянных размышлений, что вряд ли в полной мере может относиться к философии, как любви к мудрости.

 

Внимание! Текст помечен как спойлер и может раскрывать информацию о сюжете. Показать?

Продолжу мысль предыдущего рецензента. Учитель — логик любит очень умную студентку, которой он ставит «5». Он решает ей логически доказать, что она, повинуясь логике, должна выбрать его, а не парня из класса, которого она любит сердцем, учителя же любит её мозг. Учитель придумывает свои правила и озвучивает, что думать, якобы, нужно головой, а не сердцем. Разумеется у них ничего не получается, потому что люди ведут себя естественно и пытаются играть свои роли, которые учитель раздал не совсем честно.

Он исключил из возможного участия в игре соперника, как непригодного для постапокалиптического общества. Себя и свою любимую студентку он напротив помещает в самую востребованную часть для общества, показывая тем самым их предназначение друг для друга. Девушка вносит свои коррективы в правила игры, и показывает свой мир. Это происходит после неудачных попыток выстроить систему, руководствуясь старыми правилами логики учителя. Чего удивляться, люди — не логические роботы, но эмоциональные существа.

Меняя правила игры, она уделывает учителя и этим, я считаю, отрабатывает свою пятёрку. Вот только условия эксперимента в сценарии девушки не соблюдены, апокалипсиса нет, все представляется в радужном свете, как это часто бывает у женщин, все рады, что удалось пожить хотя бы год, зато полной и интересной жизнью и в конце концов они уничтожают сами себя, что вообще не понять зачем.

 

Есть еще много мелочей из практической психологии, это и рассуждения о морали, сексе, этические вопросы о нетрадиционных отношениях между полами. Фильм, где столько психологии нужно было называть «Психологи», но не «Философы». Да и логика — далеко не вся философия, хотя Аристотель может и не согласен. Сюжет не стройный, какая-то стройная идея не прослеживается, только домыслы и фантазии, очень много спорных моментов.

Понравилась рецензия?   -1+
Иван Осадчий
30 августа 2014
3
Иван Осадчий поставил оценку 3 и написал отзыв к фильму «Философы: Урок выживания»

Философия к данному фильму не имеет отношения, как и фильм — к философии. Обычные умствования людей, случайно узнавших о некоторых постмодернистских терминах и проблемах. Надуманные ситуации, клише, избитые истины, афоризмы и проч.

Режиссер попытался связать бытовые, аксеологические, моральные и собственно философские проблемы. Но, к сожалению, ему не хватило опыта создать целостную картину, или, хотя бы, даже поставить какой-то сколько-нибудь значимый философский вопрос или попытку ответить на него. То, о чем говорится в фильме, известно каждому из зрителей (исключая детей).

Понравилась рецензия?   +1+
Сергей Семёнов
20 августа 2014
1
Сергей Семёнов поставил оценку 1 и написал отзыв к фильму «Философы: Урок выживания»

Даже не думайте смотреть, избитый сюжет и предсказуемый конец. Этот фильм мог бы потягаться в начале 2000г. но для 2013 это просто выкинутые деньги, с легкостью мог бы завлечь школьников старших классов своей наивностью и сексом между учителем и ученицей на большее просто неспособен. Желаю создателям данного искусства получить дополнительное образование в области кинематографа, и браться за сценарии которые вызывают у людей положительные эмоции и не разочароваться после просмотра.

Понравилась рецензия?   0+
Иван Шкляров
15 февраля 2014
3
Иван Шкляров поставил оценку 3 и написал отзыв к фильму «Философы: Урок выживания»

Фильм был очень захватывающий примерно первые две третих продолжительности. Но потом. Как говорится, «начали за здравие, а кончили за упокой». Никакой философии, только собственные амбиции.

Если сценарий пишет сценарист, то самые главные люди в мире это сценаристы. Ну потом идут всякие художники, режиссеры, писатели, поэты, журналисты. А ненавистные технари/физики/фермеры/солдаты это вторичный продукт. Очередной фильм снятый про самого себя, любимого.

Понравилась рецензия?   +1+
Дмитрий Павлунин
20 января 2014
3
Дмитрий Павлунин поставил оценку 3 и написал отзыв к фильму «Философы: Урок выживания»

Ну что ж, это моя первая рецензия, так что не судите строго. Но я понял как я был не прав, скачав этот фильм и посмотрев его от начала до конца. Но вот, наверное, «пляшущий» на языке читателей данного отзыва, вопрос: зачем тогда писать рецензию человеку, которому фильм не понравился? Ну на это у меня есть несколько ответов.

Первый: конечно же название фильма. Хотя я и не философ, но поразмыслить тоже могу и люблю — и каково же мое удивление, когда, просмотрев больше половины фильма я не наблюдаю того, что ожидал. Более того пару цитат известных писателей тоже «не затащил» название.

Второе: это абсурдность выбора в «ноев ковчег». Так как название фильма и без того малого, стало все меньше и меньше прослеживаться в сюжете (примерно после 8 минуты), дальше герои начинают руководствоваться логикой. И я понимаю, что это полный крах идеи и названия (подошло бы название «Логисты» или «Урок вероятности»).

Но и тут я не понял логики. Они отбирали по профессиональным навыкам, но подоплека всего было — восстановление демо-кризиса, после апокалипсиса. Что должно было быть приоритетно для всех, но тут в ход пускается юношеский максимализм и личные амбиции. Что не допустимо в таких, можно сказать, вселенских масштабах. Ах да, вот еще к этому же — почему такой странный выбор? Почему руководствовались лишь профессиями и какими то ярко выраженными недостатками или наоборот «достатками»? Почему мы не увидели, того, что режиссер не руководствовался этническими соображениями и не дал понять, что нужно брать каждого от представленных этно групп?

Внимание! Текст помечен как спойлер и может раскрывать информацию о сюжете. Показать?
Ну и третье самое интересное: это выбор главной героини на острове. Вот тут и моя логика сломалась, нет бы заниматься спортом, сексом и всячески стараться восстановиться, как вид, они пили вино, играли в покер, курили марихуанну, матерились. Единственное, что порадовало так это то, что хоть к культуре в разных ее проявлениях отнеслись нормально, но блин, опять же вопрос: какого черта? Погибает вид — и на вас вся надежда! Ну а то, что Перта на столько умна как ее позиционируют весь фильм, то после того. что я узнал про связь ее и преподавателя, то ее интеллектуальные способности резко становятся сомнительными.

Увы и ах! Оценку я поставил 3 из 10 — за взрывы. Спасибо за внимание!

Понравилась рецензия?   +4+
Евгений Иванов
9 января 2014
Евгений Иванов написал отзыв к фильму «Философы: Урок выживания»

Больше всего улыбают речи типа — те кому не понравился фильм, вы не поняли и не умеете мыслить. Я Вам скажу — «хреновая та метафора которую нужно объяснять»! Этот фильм не перевернул ничего в моем сознании и понимани.

Надо бы просто кому то понять, что гениальность не в том, чтобы рассчитывая на юношеский максимализм выдавать подобные, сомнительные картины, но в том, что гений сам по себе прост.
Фильм (простите) говно! Полтора часа жизни в урну.

Понравилась рецензия?   +6+
Евгений Колесников
18 ноября 2013
3
Евгений Колесников поставил оценку 3 и написал отзыв к фильму «Философы: Урок выживания»

Не увидел глубокого философского замысла. Учитель в фильме какой то не компетентный — за все время преподавания не смог донести до «лучших» учеников смыла философии и логических рассуждений. Эксперимент превратился в просто фантазии отдельных членов эксперимента. Фильм затягивает в начале, но потом скатывается. Жалко потраченного времени.

Понравилась рецензия?   +5+
Franky R
18 ноября 2013
1
Franky R поставил оценку 1 и написал отзыв к фильму «Философы: Урок выживания»

В жизни своей, окромя «Зеленого слоника», не видел большего несуразного, абсурдного бреда. Честно, еще не один, кроме вышеупомянутого слоника, фильм не заставлял меня так плеваться, это полный улет. Пафосные лица тупых американских лицеистов с наивностью полагающих что они философы, дешевые цитирования Великих людей и прочее- вызывает рвотный рефлекс.

Серьезно я незнаю что в голове у мисс которая сверху оставила рецензию поставив 10 из 10, попутно обозначив что фильм изобилует — «метафорами и выразительными образами», что- «фильм — шедевр. Режиссер — гений!». Ну ей Богу это все вне комментариев, любой здравомыслящий человек меня поймет, дело даже не в том что вовсе не о философах фильм, дело в другом — я действительно думал что в фильме будет пресутствовать хоть какое то логическое мышление, хоть какая то режиссерская креативная мысль, но то что в итоге я увидел это не что иное как Александр Невский добрался до режиссирования не боевиков.

Понравилась рецензия?   +5+
sergey mashkov
8 ноября 2013
3
sergey mashkov поставил оценку 3 и написал отзыв к фильму «Философы: Урок выживания»

Сюжет фильма банален. Любовный треугольник вписанный в рамки ролевых игр. Финал откровенно глуп. До третьего варианта игры, фильм производит впечатление учебного пособия для мальчиков и девочек.

Внимание! Текст помечен как спойлер и может раскрывать информацию о сюжете. Показать?
Третий вариант игры — откровенная пропаганда права на внутреннее дерьмо. Заканчивается третий вариант вполне логично: оставшиеся в живых мартышки разбивают боеголовку атомной бомбы. А вы ожидали чего то более многопланового? Не в этот раз.
Понравилась рецензия?   +1+
Andrei S
4 ноября 2013
5
Andrei S поставил оценку 5 и написал отзыв к фильму «Философы: Урок выживания»

«Если попадется хорошая женщина, станешь счастливым, если плохая — станешь философом». Сократ.

Фильм обречен, прежде всего потому что понять его истинный смысл возможно далеко не всем. Эти исключения — не какие-то там особо одаренные, или умные, а в какой-то мере наиболее пострадавшие от любви. Ибо фильм конечно про любовь. Имеется классический треугольник. Она — красива и умна, идеальная молодая студентка без изъянов. Он — учитель, железный логик и философ, старше ее, но выглядит вполне ничего, считает что понял смысл жизни и готов ко всему. Соперник — по его понятиям никто, ничего не представляющая собой посредственность.
Игра в конец света на последнем уроке — отчаянная попытка остановить ее, оставить рядом с собой.

 

Внимание! Текст помечен как спойлер и может раскрывать информацию о сюжете. Показать?

Условия игры предлагаются такие, чтобы выставить соперника в нелицеприятном свете, оставить его за бортом жизни, показать что при любом развитии событий он обречен, а она по законам логике должна быть вместе с учителем. Но девушка раз за разом вопреки логике и здравому смыслу выбирает, несмотря на изъяны («мне нравятся твой нос, и улыбка, а больше ничего..») простое счастье перед абсолютным умом. Параллельно давая понять что ей далеко наплевать на вопросы спасения цивилизации, и если вдруг действительно придется оказаться в ситуации конца света, она предпочтет веселую компанию поэта, музыканта, артиста, танцора и певицы другим полезным специальностям, даже если потом придется расплатиться за этот выбор жизнью.

Класс охотно поддерживает этот выбор. Надо сказать, в этом месте я бы предложил взять в бункер всех присутствующих и весело провести 6 месяцев вместо 12-ти. Параллельно и кстати не без юмора раскрыта тема секса — типа в чем смысл жить если секса нет, лучше попытать шанс и остаться с 6 красивыми девушками на необитаемом острове, чем прятаться от ядерной войны в бункере без шансов потрахаться.

Для главного героя это полное жизненное фиаско, апокалипсис. Другой такой девушки в его жизни скорее всего не будет, а если и будет, вероятно она сделает тот же выбор. И поэтому в конце фильма философ остается один на один с недоеденным сэндвичем и заряжённым пистолетом. Сценарий мог бы быть и получше, но идея мне понравилась. Хотя смотреть не рекомендую, ибо фильм как минимум не соответствует заявленному жанру, на мой взгляд.

 

Понравилась рецензия?   +16+
Михаил Курилов
31 октября 2013
1
Михаил Курилов поставил оценку 1 и написал отзыв к фильму «Философы: Урок выживания»

Фильм откровенная посредственность, бред и чушь. Если и была попытка создать что-то интересное, то она с треском провалилась.

Даже если предположить, что участники игры гипотетически представляли заданную ситуацию, то в последствие происходящее никак не коррелировало с сюжетом. Итак, ребята выбирают/отсеивают друг друга. Вот в общем-то и все, что связано с заданной игрой. Дальнейшие события это просто чья-то больная фантазия и не то что бы сказать уау, какая крутая фантазия, а просто цепь ничем не обоснованных событий (потому что сценарист так захотел).

Плюс эти фантазии почему-то «скачут» к нам из «разума» и переходят в другие попытки. А да, я код в той попытке подсмотрела, потому и знаю, или: я гей, сплю с парнем, но тебя я все равно люблю, потому что мы с тобой в жизни встречались, какая бредятина. Есть еще много моментов, но я не буду их перечислять. Часто присутствуют сцены интимного характера, полуобнаженные тела — это психологический момент для популяризации восприятия картины происходящего, как легко заметить, что в музыкальных клипах такой подход часто используется. Это что касается механики фильма.

Ожидания совершенно не оправдались ибо название фильма противоречит сути происходящего. К философии как таковой фильм имеет отношение с большой натяжкой. Конечно философия по сути наука о жизни и можно высосать из пальца что-то связанное с ней. Попытка противопоставить добро и зло, рационализм и чувства конечно была. Но результат печальный, не имеющий ничего общего с реальностью (опять же сценарист вмешался). И я не имею ввиду, что учитель прав в плане выбора кандидатов, дело в другом. Сама система отбора не верна и рассуждают они как первоклассники, а не выпускники какой-то престижной школы.

Фильм нацелен на молодую аудиторию, любителей сумерек или чего-то подобного. Мыслителей, жаждущих интеллектуальных баталий, фильм разочарует.

Понравилась рецензия?   +30+
Макс миронов
29 октября 2013
Макс миронов написал отзыв к фильму «Философы: Урок выживания»

Присоединяюсь к большинству. Ничего нового, ничего умного или стоящего внимания. Чему может научить? Да ничему! Ни в духовном плане, ни в плане «выживания» банально и глупо. Видимо забастовки сценаристов продолжаются. Желаю посмотреть, дабы знать, какое снимают в последнее время.

Понравилась рецензия?   +1+
настя шульгина
19 октября 2013
10
настя шульгина поставила оценку 10 и написала отзыв к фильму «Философы: Урок выживания»

Повествование идет с переплетениями сложных логических линий, фильм наполнен метафорами и выразительными образами. Ни один эпизод, ни один кадр, ни одно слово не использовано в фильме просто так! Могу сказать, что все, кто говорил об этом фильме, как о несвязной и бессмысленной работе, попросту его не поняли, не осознали и не осмыслили. Извините, но для этого нужны способности мыслить иначе и нестандартно воспринимать происходящее. Фильм — шедевр. Режиссер — гений!

Понравилась рецензия?   +3+
Станислав Розенфельд
18 октября 2013
Станислав Розенфельд написал отзыв к фильму «Философы: Урок выживания»

Сходили на прошлой неделе с женой. Честно говоря, весьма лояльно отношусь к разным жанрам, но этот фильм поразил до глубины души — настолько неинтересный, скучный, плоский фильмец — жаль потраченного времени и денег. Особенно порадовал конец — непоследовательность, разорванность, никакой связи с сюжетом.

Понравилась рецензия?   +6+
comillfo comillfo
18 октября 2013
8
comillfo comillfo поставила оценку 8 и написала отзыв к фильму «Философы: Урок выживания»

Посмотрели фильм, долго спорили, но к общему мнению так и не пришли. Фильм неоднозначный, безусловно конец фильм несколько неуместен что ли, точнее можно было придумать и по интересней, здесь же все сведено к (с моей точки зрения) банальности.

Понятно что все мы эгоисты но надеюсь в этом мире есть и люди с более широкой точкой зрения. Не знаю как детская сказка, но если поставить себя в такие рамки, причем реально, что бы сделали вы и конечно же говорить не значит сделать. Советую посмотреть.

Понравилась рецензия?   -4+
Вера Охина
15 октября 2013
2
Вера Охина поставила оценку 2 и написала отзыв к фильму «Философы: Урок выживания»

Сходили вчера с мужем на фильм. Сказать мягко: я ожидала большего. Сама идея фильма отличная. Но воплощение в фильме оказалось: сказка для детей, натурральная сказка, порой смешно. Конец вообще скомкан и бесмысслен, не дотянут фильм, я очень разочарована. Муж и другие зрители уходили на середине фильма, потому что была откровенная детская история.

Высказываний философов, которых очень хотелось бы лицезреть в фильме: полное отсутствие. Люди, присутствующие в зале на просмотре фильма, выходили в полном недоумении и разочаровании. Некоторые просто откровенно плевались. Единственное порадовала игра актера Джеймса Д’ Арси. Всё остальное просто детская сказка.

Понравилась рецензия?   +4+
sverchkova ekaterina
11 октября 2013
10
sverchkova ekaterina поставила оценку 10 и написала отзыв к фильму «Философы: Урок выживания»

Я может быть в кино не особо разбираюсь, но я однозначно советую к просмотру этот фильм! В нём автор показывает нам насколько верной или неверной может оказаться логика, и что всё же главней — логика или чувства. Кино оставляет мысль, а присутствие чуть дерзкого юношеского юмора в фильме совсем не портит его, хотя кому-то может показаться лишним. Жанр фильма неоднозначен и конец чуть скомкан, то есть я бы сказала не совсем понятен, но лично для меня это совсем не испортило общее впечатление от фильма.

Немного неожиданным оказался предфинал фильма, хотя я догадывалась об этом ещё в середине, ну и актёры; играли вполне себе достойно, но хочу выделить Джеймса Д'Арси в роли мр. Зимита. Как чудесный актёр и шикарный мужчина он приковал моё внимание к себе от начала до конца фильма, а его игра, и особенно довольно часто игра именно глазами была выше всяких похвал! Как итог, фильм, не смотря на некоторый пафос и не совсем понятное поведение отдельных персонажей, достоин просмотра!

Понравилась рецензия?   +1+
Новые трейлеры