Наверх

Викинг

5.45444
оценки
Моя оценка
Россия/2016/2 ч. 13 мин./
Тебе нужно увидеть, чтобы поверить
Режиссер
В ролях
Продюсеры
Сценаристы
Оператор
Композиторы
Бюджет1 250 000 000 руб.
Премьера
29 декабря 2016 (РФ)
Дата выхода на DVDуточняется
ПрокатчикЦентрал Партнершип
Официальный сайт
Российский слоганТебе нужно увидеть, чтобы поверить
Сюжет фильма

Раннее Средневековье. Время тяжелых мечей и темных законов крови. Правящий род в раздоре. Вина за случайную смерть брата легла на великого князя. По закону мстить ему должен младший брат — бастард. За отказ убивать он заплатит всем, что у него было, потому что «для мира нужно больше мечей, чем для войны».

Нашли ошибку? Сообщите нам, и мы устраним этот недочет. Сообщить об ошибке

Смотрите фильм «Викинг» онлайн

Купить
Выберите платный просмотр, чтобы не отвлекаться на рекламные паузы.
АрендаHD399 р.
Доступный кинотеатр
Кино1ТВ399 р.
Смотрите также 9728 фильмов, 1983 сериала и 629 телешоу в нашем онлайн-кинотеатре

Трейлеры

Трейлер №3
Трейлер №2
«Викинг» в подборках фильмов
25фильмов
Разобраться в невероятном количестве премьер, которые ожидают зрителей в 2016 году, поможет «Кино Mail.Ru» - перед вами 25 самых захватывающих, интригующих и зрелищных киноновинок
20фильмов
Этой зимой нас снова ждут «Звездные войны» — новые, но так хорошо знакомые, Федор Бондарчук наводнит Чертаново пришельцами, а Сарик Андреасян покажет супергероев. Вот она, магия кино!
Похожие фильмы
Легенда об основании Ярославом города и начале пути великого князя, прозванного в народе Мудрым
Увлекательный историко-биографический фильм о жизни князя Александра Ярославича
Публикации о фильме «Викинг»

Рецензии и отзывы к фильму

145
Рецензия редакции
29 декабря 2016
4

О чем все это

Исторический экшен-блокбастер от самого мощного продюсера России — «Первого канала». Снимался семь лет, в главной роли — ведущая звезда поколения Данила Козловский. Тема — основополагающая фигура русской государственности и религии, святой, которому в этом году поставили памятник возле Кремля, — князь Владимир.

Зачем смотреть

Этот фильм сделан мощно и красиво, на уровне лучших современных мировых образцов исторического фэнтези. Создана хотя и достаточно условная, но убедительная и волнующая вселенная раннего евразийского Средневековья. Боевые и батальные сцены решены натуралистично и брутально. Наконец, наблюдать за развитием событий не скучно, желания уйти с сеанса не возникает.

Почему можно не смотреть

От картины на подобную тему, созданную ведущими российскими кинематографистами, ждешь по меньшей мере отечественного варианта «Викингов» с Кирком Дугласом или эмоционального подъема, как от лент Мэла Гибсона. Ну или хотя бы «Игры престолов» на русском материале — с этим сериалом часто сравнивали проект, пока он снимался. К сожалению, драматургия «Викинга» настолько невнятна, что с трудом понимаешь, куда все опять поскакали и чего хотят. Даже знание «Повести временных лет», по мотивам которой снята картина, лишь позволяет отслеживать реперные точки действия.

Понять причинно-следственную связь событий и мотивацию героев невозможно. Запоминающихся фраз и диалогов в картине нет. Трогательных сцен тоже. Отвечающая за этот участок героиня Ходченковой по большей части ограничивается загадочными полуулыбками. Основной операторский прием в ленте — рапид. Не спасает даже работа художников и декораторов. О сравнении с изобилующей хитрыми захватывающими интригами «Игрой престолов» можно даже не вспоминать.

ВсеТолько положительныеТолько отрицательные
Рецензии пользователей
5 января 2017
1
Кучеренко Владимир поставил оценку 1 и написал отзыв к фильму «Викинг»

Начнем с того, что название фильма — почему-то «Викинг». Хотя кино — про князя-крестителя Руси Владимира. Собственно викинги в картине предстают в роли циничных наемников, которым все равно, за кого воевать, лишь бы платили хорошо и вовремя. По той же логике «Войну и мир» Толстого можно было бы назвать «Наполеоном» или «Французом», а советскую киноэпопею «Освобождение» — «Немцем». Или же, согласно представлениям режиссера Кравчука и продюсера Эрнста, Владимир Святославич был не русским, а викингом? То есть, они считают, что цивилизацию и государственность нам принесли скандинавские морские налетчики?

Кстати, русские (русы) в этом кино упорно называют скандинавских наемников «викингами», хотя любому советскому школьнику было известно, что мы всегда называли норманнов-викингов варягами. Даже крейсер при царе такой имелся. Героический. Но Эрнсту с Кравчуком это невдомек.

Более злобного паскивиля на наше язычество-родноверие я еще не видел. Итак, языческие жрецы и жрицы изображены в кино в виде лысых тощих выродков, представляющих из себя некий гибрид из тибетских лам, кришнаитов из Лос-Анджелеса и солистки группы «Маша и медведи». Никаких вещих волхвов с бородами и длинными волосами, перехваченными ремешком, тут нет. Древние наши боги не называются даже по именам своим, их только показывают в виде трухлявых столбов. В общем, до принятия христианства наши предки были чумазыми придурками, у которых не было ни музыки, ни грамоты, ни бань. Никаких баянов-сказителей с гуслями в картине нет, там русские копошатся в грязи и управляются мудрыми скандинавами. На шлемах у них — типично скандинавские орнаменты и знаки, причем коловратов и рун подчеркнуто нет. Политкорректность на марше.

Князь Владимир до крещения элементарно неграмотен: ему ромейка буквы показывает. Хотя руническая письменность была у норманнов, а у нас — свои «черты и резы». Кроме того, известна надпись на кириллице (там самая «горухша») еще начала Х века.

Только христианство принесло нам, дескать, культуру. Ни слова не сказано, кстати, о том, что бабка Владимира, княгиня Ольга, была все-таки христианкой. При этом Рогнеда, первая жена Владимира, взятая им в Полоцке силой, представет (на фоне грязных мужиков со спутанными патлами) чисто вымытой, накрашенной и даже с депилированным лобком. Это где вы депиляцию у русов в Х веке нашли, уроды? Вы бы ей еще силиконовый бюст сделали.

Фильм снят сумбурно-навально, хаотически. На протяжении двух часов мало что происходит. А если и происходит, то как-то рвано и невнятно. Современный молодой зритель «Повести временных лет» не читал, политическую карту той эпохи и ее геополитические реалии не представляет. Вы бы, киношники хреновы, хоть бы исторические закадровые справки делали и карты показывали, как в старых добрых исторических кино СССР и Запада. Чтобы зритель хотя бы мог представить себе, где располагалась Восточно-Римская империя (империя ромеев, Византия) в Х веке, где — разгромленная Святославом Хазария, где кочевали печенеги (и кто это вообще), а где — лежала собственно Русь. Хотя бы показали торговый путь «из варяг в греки» и рассказали бы о походах Святослава. А то Святослав в кино присутствует какими-то намеками. Неясно, отчего он погиб и почему за его гибель воевода Свенельд призывает отомстить ромеям. Кстати, Свенельд, коему в кино должно быть хорошо за 80 лет, при этом скачет, как тридцатилетний супермен.

Батальные сцены — убогие. Древние Киев, Полоцк и Новгород не показаны вообще, хотя нам рассказывали о семилетних съемках и супер-пупер бюджете кино. Вы куда деньги и годы потратили, если из всего Киева показываете только примитивную деревянную (даже не дерево-земляную) стену города да какой-то грязный терем? Рвов у русских крепостей в кино нема, видимо, киношники считают наших предков дебилами. Нашествие печенегов изображено в виде полутора сотен всадников в каких-то тряпках-обмотках и с внешностью нынешних то ли киргизов, то ли казахов. Вы бы, угребки, хотя бы советские исторические кино посмотрели. Того же «Ярослава Мудрого» 1982-го или сказку «Руслан и Людмила»! Все действие картины — это леса, грязные срубы славян, уродливые языческие капища да бревенчатые стены Киева. Никаких видов русских земель нет. Никакой красоты наших рек, лесов и долов. Зато византийский Херсонес выписан любовно.

Зато бестолковым русам противопоставлены крутые викинги-наемники, которые лениво поднимаются и всегда выручают неполноценных славян-русов.

Апофеоз дебилизма и низкопоклонства перед Западом — когда под Херсонесом-Корсунем викинги-наемники рассеивают тупых печенегов, скатывая с холма под дождем ладьи (они же — драккары), которые там хранились. То, что при таком скольжении по каменюкам в Крыму до подножия доехали бы одни доски (в конница печенегов перерубила бы полупьяных пеших вояк), в мозгу постановщика ментовских сериалов не укладывается.

Что двигает князем Владимиром? Чего ради он строит Русскую державу? Из кино получается, что из любви Владимира к женщинам и из восхищения туро-суеверного, боящегося смерти язычника христианством, сулящим воскрешение мертвым и загробную жизнь. Язычество настолько мерзко, что Владимир от него отшатывается. Блин, получились бы изображению язычества в «Андрее Рублеве» у Тарковского! Но Эрнстокравчук — никак не Тарковский.

Крещение Руси изображено сусально-энтузиастически. Оказывается, силой народ креститься в реки не загоняли, все шли окунаться в приступе энтузиазма, как на акциях ОНФ или «Единой России».

Характеры персонажей в фильме выписаны кое-как, беспорядочно, незавершенно. Одного персонажа можно спутать с другим. В этом смысле мультики про трех богатырей получились намного удачнее.

Понравилась рецензия?   +273+
30 декабря 2016
3
Юлия Аристова поставила оценку 3 и написала отзыв к фильму «Викинг»

Очень странный фильм. Иuра актеров, конечно, же очень хороша, но. Человек, писавший сценарий, либо не знает историю, дибо ненавидить матушку-Русь. Наши далекие прародственники, представлены в образе немытых, вонючих дикарей, приносящих в жертву идолам детей. Бред. На фоне нас вонючих и немытых, показаны чистенькие, мытые, хорошо одетые греки. Верующие в единого бога. Черное и белое. Свет и тьма. Лично для меня — ничто иное, как навязывание веры. Не мы вибараем в кого и как нам верить, а нате пожалуйста вам.

Еще один очень непонятный для меня момент — отсутствие связных диалогов и речей на протяжении всего фильма. Ни одной запоминающейся фразы. Какой-то непонятный бред себе под нос.
Весь фильм — сплошная кровища, мясобойня. А Владимир представлен вообще каким-то мямлей, который не учавствует вообще ни в одной боевой сцене. Короче, ушла вообще без позитивных ощущений с кинотеатра.

Понравилась рецензия?   +251+
31 декабря 2016
1
Максим Первозданный поставил оценку 1 и написал отзыв к фильму «Викинг»

В фильме просто обалденные костюмы и больше ничего, ни сюжета, ни исторического экшена. Владимир размазня, ни разу не сразившийся за весь фильм! Полное не соответствие характеру своего исторического персонажа. Где дядька Добрыня? Киев показан, как деревня с 30 жителями! В то время население более 10.000 чел!

Ну и добили языческие волхвы в виде немощных лысых кришнаитов! Автор явно не в теме и не знает истории. Лысыми были только трели — рабы! Хоть бы консультантов наняли. Позор снимать такие фильмы про собственную историю! Ну и ещё наверное единственное, что удалось это викинги! Фильм отстой, смотреть не рекомендую!

Понравилась рецензия?   +199+
2 января 2017
1
Владимир Иванов поставил оценку 1 и написал отзыв к фильму «Викинг»

Фильм очень слабый, исторические события описаны в общем верно, но детали просто позор, учитывая то что фильм сняли россияне, такое впечатление что фильм снимали америкосы или европейцы. Первое: Киев по мнению авторов фильма это просто деревянная деревня с плохо построенными домами, а крымский город это чуть ли не Карфаген времен расцвета! Полный бред! Русские воины выглядят какими то дикарями, которые сражались пешими, волхвы бритые! Мне кажется режисер взял реквизит и идеи из фильма «Спарта» (то же кстати полная историческая бредятина). Владимир вообще выглядит каким то слабаком, которым вертят все вокруг, а кроме того не умеет читать!! А Владимир между прочим знал 4 языка, был очень властным и он бы никогда не позволил чему то совершиться помимо своей воли.

Дружина Владимира — 10-20 викингов? По свидетельству историков Владимир привел в Крым 20 000 латных воинов, это не считая печенегов. Владимир там же разбил несколько Византийских легионов! Кроме того, что за название — «Викинг»? Владимир никогда не был викингом, он с рождения был князь и сын великого князя Киевского! В общем сценаристам и режисеру хочу пожелать либо учить историю государства российского либо снимать фильмы про европу или америку, а не позорить историю нашего государства. Считаю что это позорный фильм и его нельзя показывать особенно молодому поколению, а то они действительно будут думать что наши предки были дикарями.

Понравилась рецензия?   +193+
31 декабря 2016
1
IVP + поставил оценку 1 и написал отзыв к фильму «Викинг»

Полная лажа, как художественное произведение, и полнейщее фуфло, как историческое. Красно солнышко викингом заделали, воином, прям победитель и достойный потомок своих предков. Особо доставили человеческие жертвоприношения на капище в Киеве и зомби апокалипсис с теми, кто вокруг капища впадал в неистовый транс.

Так же улыбнуло, как радостно киевляне новую веру принимали, прям с улыбками в воду бежали, кто то выше сказал, про исторического консультанта, мол не лишним был бы. Был бы, да только сейчас набежит кучка восторженых упырей, и обязательно найдут художественную ценность в этом куске г.

Понравилась рецензия?   +152+
1 января 2017
1
Виктор Прохоров поставил оценку 1 и написал отзыв к фильму «Викинг»

Очень ждал этот фильм. Да и действительно, можно ли снять плохой фильм, если сценарий пишет Нестор-летописец (так кажется?). Оказывается — можно. Да и сценарий писал человек явно далекий как от Нестора, так и от школьного учебника истории. Конечно, Владимир мелковат на фоне своего отца — великого Святослава, но не смотря на довольно не приглядные моральные качества, все же является достойным воином, политиком и правителем. В фильме от этого не осталось ничего. Не показано даже то, за что он так ценим в официальной истории Руси — история выбора веры и, собственно, крещения Руси.

В кадре осталась история тупого гопника, гонимого волей обстоятельств не известно куда. В фильме показано тупое население, неврастеники и трусы воины, глупые женщины, унылая боевка, нищета и грязь. Тут даже не хочется вспоминать о том, что в сагах викингов Русь того периода — Гардарика, страна городов, а тротуары в городах мостятся дубовыми колодами.
В общем, глупый фильм без какой-либо связи с реальной историей, без идеи, без интересных персонажей. Ну и правильное название для этого фильма — Гопник.

Понравилась рецензия?   +145+
1 января 2017
1
Артём Петенёв поставил оценку 1 и написал отзыв к фильму «Викинг»

На редкость негативные впечатления. Создалось впечатление, что освоение денег это единственная задача команды этого фильма. Ну и пропаганда православия. Итак, наши предки это сплошь грязные дикие неумытые варвары и единственное их спасение это принятие веры. Это прямо так и показано — там грязь, серость и убожество, а там чистота, порядок и мудрость.

Чёрное и белое. Полнейший примитивизм. Спецэффекты, банальные сцены полное извините. Я помню впечатления от того же «Гладиатора». Небо и земля. Ужасно, что фильм вообще представляет из себя просто бессвязный набор моментов. Никакой сюжетной линии, никакой историчности. Игра актёров отаратительна, а режиссюра просто омерзительна. Кстати, как и само содержание фильма. От некоторых сцен желание побежать в душ и смыть с себя эту грязь. Для меня шок, как можно так воспринимать и тем более подавать историю своего народа.

Диалоги в фильме также отсутствуют напрочь. Выйдите из зала и не вспомните ни слова. Вообщем фильм не просто не достоин Вашего внимания, если Вы чтитего память своих предков и вообще испытываете гордость от того, что носите имя «русский» не ходите на это убожество.

Понравилась рецензия?   +119+
31 декабря 2016
2
Serg Korablev поставил оценку 2 и написал отзыв к фильму «Викинг»

Трудно поверить в то, что показано в этом фильме. Историю так изуродовали ради экшена? Где совесть сцеаристов? И вообще где тот самый дорогой отечественный фильм? Где истина? Где драма? Где в конце концов то, что берет за душу при просмотре исторических фильмов? Очень много вопросов. Кинолента провал однозначный!

Понравилась рецензия?   +109+
2 января 2017
2
дмитрий беченков поставил оценку 2 и написал отзыв к фильму «Викинг»

Доброго вечера уважаемые зрители. Этот фильм можно не смотреть. Это не только мое мнение но мнение людей, которые сегодня смотрели Викинга со мной. Давайте начнем с плюсов.

Первым 15 минутам надо отдать должное. Очень качественно, масштабно и красиво. Ну в принципе и все. Игру актеров я затрагивать не буду, так как они обязаны работать хорошо. Это их профессия. хотя очень многое зависит от режиссера. Дальше пошла полная ерунда. (матом высказываться нельзя)

Как вы поняли, далее идут минусы.

Сначала главный герой. Он вырос с викингами. Но судя по отсутствию шрамов на его теле, он провел свою жизнь на кухне. И не только по этому. Биться не умеет. Грамотно руководить войском также не может. Вся его сила между ног. В этих сценах он побился на славу. Для этого и наняли Козловского. Чтоб завлечь на фильм женский контингент. Теперь про войско. Все воюют только за деньги. Уважаемые создатели этого «шедевра» а где патриотизм. Где герои которые бьются за Родину.

У вас этого не может быть так как вы сами нацелены на зарабатывание денег и все. Конечная цель вас не интересует. На первом сегодня весь день трубят, что фильм бьет все рекорды по сборам. опять это доказывает только финансовую заинтересованность. А рейтинг в 5,2 из 10 вам ни чего не говорит? даже у «Елок» около 8 баллов с бюджетом в разы меньше чем у «Викинга».

Теперь по поводу сцен. Ни одной масштабной сцены, которые можно посмотреть с восхищением. Даже не большие батальные сцены сняты отвратительно. Один крупный план. Глаза, грязные лица и грязные ноги. Все грязь. Плохо, что вы такими видите наших предков. Уважаемый режиссер, вам снимать только видеоклипы.

Теперь ответьте на такой вопрос, зачем снимали в разных местах, масштаба все равно не чувствуется, все это можно было снять по Москвой, дешевле было бы. Хотя это вас не волнует.
По поводу роли Игоря Петренко. Кто его герой. Почему он так яро защищает Ярополка и его семью. До конца фильма не понятно.

Фильм плохой. Тяжелый для просмотра. Сходите лучше в музеи или на выставки. В театрах есть не плохие спектакли. Но на этот фильм не ходите. потеряете время. Или на крайний случай пересмотрите сами и покажите своим детям фильм «Русь изначальная» всем спасибо.

Понравилась рецензия?   +105+
2 января 2017
1
Оксана Богатикова поставила оценку 1 и написала отзыв к фильму «Викинг»

Омерзительное чувство оставил фильм, славянский мир представлен немытыми кровожадными и некчемными людишками. Все извращено. Зачем снимать такое низкопробное. оно за такие деньги и еще растянули во времени. Позор всей съемочной команде. Кем проплачен этот фильм? Вот это основной вопрос который возникает после просмотра. Грязь, кровь, жестокость и все это несет Владимир.

Понравилась рецензия?   +96+
4 января 2017
2
Сергей Филин поставил оценку 2 и написал отзыв к фильму «Викинг»

Режиссер явный русофоб, не знакомый с историей древней Руси. Бюджет фильма и качество не сопоставимы! Козловский хороший актер, но не для этой роли. Князь Владимир представлен безвольным слабохарактерным нытиком, который не участвовал ни в одной батальной сцене. На массовке явно сэкономили, массовые сцены совсем не массовые.

Наши предки представлены грязными бездушными варварами, которые не гнушались человеческим жертвоприношением детей. Четкого сюжета и законченности в фильме нет, ярких фраз тоже, нет трогательных сцен, а самое главное, в фильме нет души! И снова за державу обидно, товарищи!

Понравилась рецензия?   +81+
4 января 2017
1
Alexey Pawlov поставил оценку 1 и написал отзыв к фильму «Викинг»

Не знаю, когда «вы» не могу назвать «мы» научитесь снимать кино! В Ваши институты кинематографа не пробиться смертному люду, корни ваши похлеще «скверны» в мире «ВарКрафта „! Не знаю что за сволочь даёт Вам титулы культовых режиссёров, но от“ кина» такого хочется сменить гражданство!

По делу кино печальное, на торренте скачивая и минуты бы не прождал! Деньги потраченные на билет не жалко т.к. буду молиться что бы Вы подавились крошкой на банкете теша своё совершенство! Показывайте своё кино пингвинам в Антарктиде, хотя жалко их и так! Бедная Светлана Викторовна, наверное была в ужасе после всего, то видела.

Тоскливо, уныло, не интересно, бездарно! Диалоги мертвые, ничего запоминающего из высказываний, все живые не считая гл героев на одно лицо, мерзко и противно! Такого «кина» о предках нам не нужно! Говном плыть даже до сериала про Викингов! Да хотя там и бюджет наверное 1-ой серии больше чем тут напилили! Маразм крепчал!

Понравилась рецензия?   +72+
3 января 2017
1
Ирина Новикова поставила оценку 1 и написала отзыв к фильму «Викинг»

Невнятный фильм, по сути пустой, диалоги никакие, зачастую просто непонятно что говорят, невыразительно и убого показана языческая Русь. Сцена, когда Ирина читает на украшении слово «Анна» вообще вывела из себя. Уже давно известно и доказано, что письменность до Кирила и Мефодия у нас была, что в умении прочесть палочки и сложить их в слово нет ничего сверхъестественного! Ну а контраст грязных и диких славян с чистыми и благодатными греками виден невооруженным глазом, особенно последняя сцена вывела из себя.

На протяжении всего фильма небо затянуто тучами, кругом грязные и унылые люди, а потом бац! и вот уже солнце во всю и все такие чистенькие, в белых рубахах с улыбками во всё лицо идут за благодатью, причем по своей воле. Чушь какая! Огнем и мечом устанавливалась новая вера, и то, что у нас до сих пор в традициях масса языческого наследия говорит о том, что не так-то просто отказаться от веры предков, полной смысла и памяти о родной земле. Не вызвал этот фильм ни чёткого образа, ни симпатии к героям, ни эмоции, хотя нет, гнев, пожалуй, он у меня вызвал.

Понравилась рецензия?   +68+
3 января 2017
1
Алексей Обухов поставил оценку 1 и написал отзыв к фильму «Викинг»

Бред полнейший. Стыдно за 1 канал. Владимир — тряпка, славяне — скоты, викинги — вообще при чём? Да и не викинги они, а варяги. Это разные люли. Викинги — хозяева северных морей, датчане и т.п. Варяги — ближе к Гардарике (Руси) и языки у нас были похожи. Паруса полосатые были, это знак викингов. Короче, намешали винегрета. Игра актёров на 2. Спецэффекты на 3 -, диалоги — полная бредятина.

Понравилась рецензия?   +67+
5 января 2017
2
Дмитрий Маркин поставил оценку 2 и написал отзыв к фильму «Викинг»

Такого разочарования даже представить себе не мог. После 30 минут фильма только и думал покинуть зал, но выдержал и досидел. Такого говнища давно не видел. Актёрский состав хороший остальное билеберда и несуразица. Про что фильм? Большая часть денег ушла на пиар и рекламу. Все поперлись смотреть. Ниочем. Гавноооо!

Понравилась рецензия?   +66+
3 января 2017
1
Денис Туляков поставил оценку 1 и написал отзыв к фильму «Викинг»

Адовая дурь. Пока это худшее кино из всех, что я видел за 34 года жизни. Очень жалко денег и времени. Как можно было это снять, да еще за 7 лет и потратить на это 1,25 млрд. рублей вообще непонятно. Фильм не интересен ни с какого ракурса, ни с исторического, ни с художественного. Игра актеров тоже хуже некуда. Козловский вообще не понял что нужно сыграть. Провал, истиный провал!

Понравилась рецензия?   +64+
9 января 2017
1
Дмитрий Нарышкин поставил оценку 1 и написал отзыв к фильму «Викинг»

Отвратительный фильм. Можете посмотреть, если есть лишние деньги. Сплошная грязь, кровь и г... но. И на этот фильм потрачено более миллиарда рублей. Наверное деньги потрачены на лечебную грязь, в которой актеры с удовольствием валяются и спят.

Диалогов — минимум. Сюжета фильма — никакого. Битвы — просто драки в толпе (военачальников не было). Если бы не было закадрового текста, вообще ничего было бы непонятно.
Фильм перевирает русскую историю, а великий князь Владимир в фильме — безвольный и не очень сообразительный наркоман, которым помыкают все, кому не лень. Русские в фильме — дикий народ, не знающий что нужно умываться. Живут в грязных, кривых хижинах. На улицах металлические клетки, в которых горит огонь (наверное навеяно житием бездомных в Гарлеме, жгущих костры в бочках).

Это просто распил средств. Наглый распил. Удивляюсь, что есть положительные отзывы на него. Может такие отзывы писали люди, посмотревшие трейлеры?

Понравилась рецензия?   +63+
1 января 2017
2
Максим Чулюков поставил оценку 2 и написал отзыв к фильму «Викинг»

Фильм масштабный, и пытались показать историю начала правления Рюриков, но почему Русы показаны дикарями не мытыми, не умными, напрашивается параллель с «Апокалипсисом» Гибсона, только индейцы показаны более развитыми и интеллектуально и социально, а здесь всюду смрад и полумрак, предки наши находятся на первобытно общинном уровне развития, и лишь герои викинги и правители Константинополя являются цивилизованными хоть и противоположностями.

Спонсорами фильма выступила РПЦ наверное. Детям смотреть не рекомендуется, т.к. искажена сама суть жизни в «стране городов» (Гардарика), а не из за убогих по смыслу эротических сцен. Фильм на раз, что бы не рекомендовать к просмотру.

Понравилась рецензия?   +52+
4 января 2017
1
Алексей ТТ поставил оценку 1 и написал отзыв к фильму «Викинг»

Сколько можно за наш счет отмывать деньги. Известно кто и с чей поддержкой это все делает. У нас нет актеров уже. И нечего пудрить мозги народу. Маразматическая сказка о проблемах в мозгах продюссеров и режиссеров фильма. Все пытаются слизать что то с запада. Но мозгов не хватит. Там мировые режиссеры а не директора телеканала. Один Бертон что стоит. Что не вильм то успех. Да и спотреть приятно. Хоть и наподобие ужастиков но понятно все. А в Викинге вечные месячные у всех. Аж противно.

Понравилась рецензия?   +52+
5 января 2017
1
Тимур Хасанов поставил оценку 1 и написал отзыв к фильму «Викинг»

Это не фильм это бред. Вы что когда писали сценарии были пьяные или обкуреные? Почему «Викинг»? Если бы он пришол с неграми что он был бы негром? В фильме чамые решающие моменты вы просто перепрыгнули и фильм состоит из ора а главный герой что он там делает что он решает все решают за него и делают тоже не фильм а пазор.

Понравилась рецензия?   +48+
2 января 2017
2
Дмитрий Козлов поставил оценку 2 и написал отзыв к фильму «Викинг»

Я не знаю куда эти «деятели» потратили такие деньги, но так убого снять исторический фильм про викингов нужно постараться. Идея конечно достойная, но сюжет, картинка, спецэффекты, операторская работа, мягко говоря, оставляют желать лучшего. Считаю фильм полным провалом и позорищем!

Не знаю что и кто делали 7 лет, но уровень фильма очень низкий. И я очень сомневаюсь что это «кино» нужно было показывать в кинотеатрах страны, брать за это деньги и вообще рекламировать по федеральному каналу (по какому понятно).

Понравилась рецензия?   +45+
3 января 2017
5
Ирина Логачева поставила оценку 5 и написала отзыв к фильму «Викинг»

Не поверила низкому рейтингу, шла с намерением опровергнуть! До сих пор не понимаю, как можно было при таком актерском составе, испаганить фильм? 7 лет? Никакой связи между событиями в фильме, скупые реплики, тупые фанатики, приносящие жертвы, и Владимир, ничего несделавший своими руками! Не верю, что все было так плохо

Понравилась рецензия?   +45+
4 января 2017
1
Елена *** поставила оценку 1 и написала отзыв к фильму «Викинг»

«Это о чем?» весь фильм спрашивала себя. Жалко потраченное время. Козловский — красивый, но никак не актер и не князь, по крайней мере в этом фильме. Ходченкова — нет претензий, но здесь легко сыграла бы любая другая актриса, ошущенте что позвали из-за раскрученного имени. Исторического — ноль. Какое-то непонятное месиво из грязи, шкур и оружия.

Понравилась рецензия?   +45+
8 января 2017
Петр Чернев написал отзыв к фильму «Викинг»

Фигня полнейшая! Ни истории, ни экшена, ни сюжета, ни войны, ни любви! Смотреть нечего! Актеры хорошие, а что играют? Новые московские пытаются жить со своими понятиями в древние времена. Декорации серьезные, но играть в них нечего! Наши предки — какие-то дебилы, не имеющие ни смысла жизни, ни его реализации. И при чем здесь викинги? Для антруажа?

Понравилась рецензия?   +45+
3 января 2017
1
Наташа перлина поставила оценку 1 и написала отзыв к фильму «Викинг»

Согласна, что очень странный фильм. По большому счету, кроме красивых (?) сцен бойни ни чего нет: ни сюжета, ни диалогов, ни каких-нибудь мало-мальски внятных поступков героев.

Многие из молодых зрителей (тех, что учат историю вот по таким фильмам) всерьез будут думать, что уже тогда, в IX веке «за границей было лучше», а как же иначе, ведь Россия в фильме — серость, грязь и война, а «заграница» -буйство цвета, красок, водопровод и чистота.

И ни когда не крестился русский народ с той радостью, что показана в фильме. И непонятно, откуда новая вера была у воина Владимира — Федора и у жены Ярополка — Ирины? А вообще, это как же надо ненавидеть свою Родину, что бы так показывать ее историю в кино?

Понравилась рецензия?   +43+
31 декабря 2016
4
Илья Евстифеев поставил оценку 4 и написал отзыв к фильму «Викинг»

Самое лучшее в этом фильме это костюмы и оружие. Картинку довольно приятно смотреть, за исключением рисованных объектов. Тур сделан ужасно, движения были неестественны, в статических кадрах могли бы и куклу сделать. Очень много вопросов к сценаристу, он явно не знаток истории (куда смотрели консультанты неизвестно), диалоги — никакие, сюжетная линия нечёткая. Киев показан деревней, на город не тянет, дома какие-то непонятные (с земляной крышей?). Княжение Владимира в Новгороде не показано, как зараждалась вражда между братьями тоже не раскрыли до конца. Владимир и на князя то не похож, не князь а побирушка.

В фильме он показан слабым князем, как за таким князем можно идти? Для такого фильма Владимир совершенно не того формата. Лучше бы показали его становление из язычника в православного. Создатели сразу открестились от сопоставления Владимира с язычеством («Перун — бог моего отца», хотя он сам был варягом и это был и его бог тоже). Его отношения с викингами непонятно какие.

Козловский в начале фильма немного переигрывал, но потом играл достойно. Ходченкова идеально воплотилась в роль. Бортич играть так и не научилась, бревно-бревном! Либо каменное лицо, либо крики, эмоции отыгрывать не может. Древнюю Русь показали грязной, глупой (ни за что не поверю что князь жил в бараке с земляным полом в грязище),а Византию напротив, чистой и цивилизованной. Фильм совершенно не оправдал ожиданий, треллеры были интересны, а сам фильм подкачал, причём подкачал именно из-за плохой работы сценаристов.

Понравилась рецензия?   +39+
2 января 2017
1
хардлин ашаман поставил оценку 1 и написал отзыв к фильму «Викинг»

Не ходил, но собирался. Почитал рецензии и отзывы. В описании жанра надо было написать — вольная фантазия на историческую тему. И в начале фильма это указать. Иначе те, кто готовил и правил сценарий, полный профан в истории, либо это умышленное искажение истории. Причём попахивает шовинизмом к русским. Печалька.

Понравилась рецензия?   +37+
4 января 2017
1
ООО Компания СТС поставил оценку 1 и написал отзыв к фильму «Викинг»

Фильм смотрели всей семьёй в восторге небыло ни одного от сумятицы происходящей на экране. Ощущение было таково что мы попали на современный футбольный матч Россия — Испания, очень стыдно за наш кинематограф. Актеры не раскрыли образа своих героев, да и вообще без знания истории России 9-10 веков ни чего не понятно.

Князь Владимир который вошел в мировую историю как «Великий» и «Красно Солнышко» представлен как одурманеный зельем варягов безвольный пехотинец. Вообще какая цель была у режиссёра и сценариста может показать что в 9-10 веках руссичи были грязными варварами, а их дела решались с помощью иностранных наёмников и кочевников, но это далеко не так.

Фильм «Викинг» — это позор нашего кинематографа, который похож на наш футбол т.е. Сколько бы в него не вкладывали денег он будет всё равно плохой!

Понравилась рецензия?   +36+
7 января 2017
2
Неизвестно Неизвестно поставила оценку 2 и написала отзыв к фильму «Викинг»

Это мой первый отзыв про фильм потому что он меня возмутил до глубины души. Сколько жестокости, сколько бессмысленности и демонстрации людских пороков. Все персонажи непривлекательны. Владимир выставлен как слабый, недальновидный политик, который абсолютно не обучен грамоте и не умеет управлять народом и женой. Русский народ — невежественный, глупый и злой. Разве это наши черты? Разве об этом история?

Сцена раскаяниях в церкви вообще напоминает фарс, сыграно из рук вон плохо. Не раскрыто почему он пришёл к вере и что приобрёл. Согласна со всеми кто написал негативный отзыв. Детей ни в коем случае на фильм не брать!

Понравилась рецензия?   +21+
9728 фильмов из 10 крупнейших онлайн-кинотеатров
Поделиться с друзьями:
«Кино Mail.Ru» представляет вашему вниманию информацию о фильме Викинг: актеры, рецензии, возможность оставить отзыв к кинокартине Викинг. Фильм Викинг доступен для бесплатного онлайн-просмотра в хорошем качестве (HD, HQ, HR) без регистрации - смотрите кино полностью на «Кино Mail.Ru»
История моих просмотров