А детектив ли это...
Нет, я не оспариваю право этого фильма называться детективом, нет... Ведь он имеет все признаки «классического», так называемого «дубового» детектива, когда есть преступление, есть следователь — появились преступники — все раскрыто — все довольны...
Однако, все же именно в данном фильме есть прекрасные, я бы сказал, творчески поставленные и сыгранные эпизоды, нет, даже не эпизоды, а характеры(!). Это харАктерный фильм, не сколько о раскрытии преступления, сколько о нашей жизни, нашем участии в жизни окружающих людей… Смотрите сами:
Старый полковник — въедливый, цепкий, дотошный до ужаса, и поэтому такой занудный для молодежи, копошащийся червь, с точки зрения юных и прогрессивных...
Его стажер — молодой, прогрессивный нетерпеливый к закостенелости парень, применяющий перспективные методы следствия, вроде блиц-опроса свидетелей, фотороботов и специальных лабораторных анализов… Он резок, юн, антагонистичен своему шефу, и как следствие -конфликт и...
Раскаявшийся участник ограбления — очень хорошо сыгран Проскуриным, да и злодей Щербакову — удался!
Прекрасные эпизоды с конфликтом поколений, великолепно сыгранные эпизоды с женой завязавшего вора, с приемом у начальника — такие мелкие, и такие значимые. И главное — впервые показана именно умственная работа следователя, при явном недостатке улик — как рождается версия (не без счастливых случайностей, конечно) путем кропотливого разбирательства на первый взгляд маловажных факторов и отработки «пустых» и гиблых, тупиковых вариантов…
Считаю, этот фильм достоин именоваться прекрасной картиной и получить свои заслуженные.
