Наверх
27 февраля 2013, 9:30, РИА Новости

«Каропрокат» не признал иск Стаса Михайлова на 10 млн

Прокатчик фильма «Дублер» компания «Каропрокат» отказалась признать иск певца о взыскании 10 млн руб. за использование его изображения в кино, сообщил РАПСИ юрист Александр Попов
Кадр из фильма «Дублер»

«Ответчик не признает иск. Я считаю, что не было допущено того нарушения, которое указано в иске», — сказал Попов.

Между тем рассмотрение иска перенесено на 20 марта. Такое решение суд принял, чтобы запросить из Госфильмофонда копию фильма «Дублер». Представителя «Каропроката» также попросили выяснить, могут ли они представить видео на диске, а не на 35-миллиметровой пленке, которая используется в кинотеатрах. 

Представитель Стаса Михайлова Александра Николаева, в свою очередь, пояснила РАПСИ, что иск подан в связи с защитой права на охрану изображения и компенсацией морального вреда. По ее словам, создатели фильма должны были попросить у Михайлова согласия на его изображение и заключить с ним соответствующий договор. «При этом закон не связывает нарушение права на изображение с тем, положительный или отрицательный был образ, порочил ли он репутацию, был ли оскорбительным», — уточнила Николаева.

Рассмотрение иска пройдет в открытом режиме, так как суд отклонил ходатайство представителя певца о проведении слушаний в закрытом режиме из-за того, что на заседании будет обсуждаться образ Михайлова.

Ответчиком по иску является ООО «Каропрокат». Певец просит суд взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10 млн руб. за использование изображения Михайлова без его согласия в художественном фильме «Дублер», сообщил РАПСИ представитель певца. По его словам, в фильме используется пародия на Михайлова в исполнении резидента Comedy Club Александра Реввы. Адвокат певца считает, что в данном случае было нарушено право артиста на охрану личного изображения. По словам защитника, был взят образ Михайлова, который вызывает интерес у публики, и к нему присоединили оскорбительное поведение. Это противозаконный метод, который наносит моральный вред певцу, к тому же создается угроза его репутации, что может повлечь ущерб и его имущественным интересам, считает адвокат Михайлова.

Иски против производителей фильма поданы в Тверской суд Москвы на сумму 10 млн руб. Но там пока не назначены слушания.

Помимо этого, Михайлов подал в Пресненский суд столицы иск к телеканалу НТВ о компенсации 10 млн руб. за демонстрацию его изображения. Поводом для обращения в суд послужила программа «Центральное телевидение», где также без согласия Михайлова использовалось его изображение. В программе было показано интервью с исполнителем роли певца Михаила Стасова из фильма «Дублер» Александром Реввой. Ранее адвокат певца заявляла, что цель этих исков не в том, чтобы взыскать деньги, а чтобы подобные нарушения впредь не допускались.

Подпишитесь
Фильмы в сюжете
Успешный, но слишком занятой актер предлагает массажисту на время стать его двойником
Комментарии
288
Светлана Максимова
ну че все прицепились к Стасу? Поет мужик хорошо,музыку и стихи сочиняет сам и вдобавок тоже хорошие, поэтому и популярность имеет большую.А если есть спрос, то следовательно его как можно больше и дороже можно продать. Это правило любого бизнеса, и так делают все востребованные артисты. Но почему к нему-то пристали.Ну балдеют многие женщины разных возрастов от него. Ну душа у них плывет от его песен.... А что в этом плохого-то?Но мне неприятно слышать, как когда надсмехаются над Стасом ( я не поклонница его сильная, мне нравятся его некоторые песни) говорят о женщинах - привет вам всем-старушки, разведенки и т.д.Т.е. хотят как бы подколоть Стаса, а ведь оскорбляют этим и зрителей женщин, почему-то эти умники об этом не думают. И действительно фильм "дублер" явно пародирует Стаса, и облик того героя не самый лучший.Ведь обычно когда создают какую-то историю, то всегда добавляют комментарии, что история вымышленная и все совпадения случайны. Глядя этот фильм об этом не скажешь. Поэтому притензии Стаса обоснованы.Ну а насчет того, что он зазведился- это уже совсем другая тема. Более того, если уж на то пошло, человек пишет, поет, выступает, т.е. крутится как белка в колесе, ну и пусть занимается тем, что ему нравится( пусть зарабатывает бешенные деньги, это его деньги!!!! Ведь ничего незаконного и аморального он не совершает, так в чем проблема-то?), а все остальные пусть зарабатывают так, как они могут, но законным путем( конечно копание в "грязном белье"другого тоже способ зарабатывания неплохой, но он аморальный и порой с нарушением закона.)
СсылкаПожаловаться
Светлана Максимова
Катенька, я не великая поклонница Стаса, но отдельные песни нравятся. Но я вот не знала, что они оба с Сочи. Я тоже подумала, что есть чего-то чего мы все не знаем. И идет тайная борьба. Ведь Ревва тоже фрукт еще тот. И самое интересное- ведь у каждой звезды своя аудитория. У Стаса - женская. И я не вижу ничего плохог, если женщина слушая его всплакнет, значит он ей душу цапанул, значит недополучает она от свонго мужчины много, и так ей легче. Разве это плохо? Мы с вами женщины и сами понимаем, как порой нам от мужчины не хватаеи элементарной нежности и просто поддержки и понимания. Так вы заметили, что в основном нападают на Стаса мужчины- т.е. соперники. Они очень ревниво воспринимают, что Стас имеет популярность среди женщин, а виной тому сами- от невнимания мужчины, женщина слушает и млеет от песен Стаса.Вы согласны со мной?
СсылкаПожаловаться
Katharina Ketschajkin
Правильно поступает Стас Михайлов.!!!! Зарабатывать всяким пародистам с кривой рожей на его имени не достойно. Пусть подумают, заплатив 10 миллионов, - прежде чем пользоваться его именем.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
9187 фильмов из 10 крупнейших онлайн-кинотеатров
История моих просмотров