Наверх

Три мушкетера

4.75524
оценки
IMDb3.9
Моя оценка
Россия/2013/1 ч. 52 мин./
Режиссер
В ролях
Продюсеры
Сценаристы
Оператор
Композитор
Бюджет$12 000 000
Премьера
14 ноября 2013 (РФ)
Дата выхода на DVD9 декабря 2013
ПрокатчикКаропрокат
Российский слоганВсё за любовь!
Сюжет фильма

Фильм «Три мушкетера» — это история о юном гасконце д’Артаньяне, который, не познав всех радостей любви, оказывается втянут в водоворот политических интриг королевского двора Людовика XIII. В роте королевских мушкетеров де Тревиля он находит себе верных друзей Атоса, Портоса и Арамиса. Мушкетеры настолько поражены кипучей энергией гасконца и его умением находить неприятности, что принимают самое живое участие не только в многочисленных стычках с гвардейцами кардинала, но и в личной судьбе д’Артаньяна. Благодаря друзьям д’Артаньян находит свою первую любовь — Констанцию Бонасье и ввязывается в опаснейшую историю с подвесками королевы.

Нашли ошибку? Сообщите нам, и мы устраним этот недочет. Сообщить об ошибке
Смотрите фильм «Три мушкетера» онлайн
Купить
Выберите платный просмотр, чтобы не отвлекаться на рекламные паузы.
АрендаSD49 р.HD69 р.
ПокупкаSD69 р.HD99 р.
Доступный кинотеатр
iTunes49 р.
Смотрите также 9187 фильмов, 1890 сериалов и 478 телешоу в нашем онлайн-кинотеатре
Трейлеры
Трейлер №2
Трейлер
«Три мушкетера» в подборках фильмов
10фильмов
10 самых провальных фильмов 2013 года — по мнению кинокритиков «Афиши Mail.Ru»
Публикации о фильме «Три мушкетера»
В кинотеатре «Октябрь» состоялась премьера фильма Сергея Жигунова — новой версии легендарных «Трех мушкетеров»
Рецензии и отзывы к фильму
95
Рецензия редакции
12 ноября 2013
3
Без Дюма, но в шляпе

Еще одна вольная экранизация романа Дюма, предпринятая Сергеем Жигуновым в попытке угнаться за книжкой, над которой, видимо, давным-давно сгустилась какая-то недобрая мистика.

Взмах шпагой — и розы сыплются в корсажи провинциалок Гаскони. Так юный д’Артаньян (Риналь Мухаметов) репетирует с отцом свои будущие парижские схватки. Но время ехать в столицу, и незадачливый девственник, предпочитающий стихи будуарному напору, прибывает в Париж, переживая по пути происшествие в Менге. В столице он стремится стать королевским мушкетером, но вместо местечка на службе обретает дружбу трех знаменитостей — Атоса (Юрий Чурсин), Портоса (Алексей Макаров) и Арамиса (Павел Баршак). А также любовь замужней дамы — Констанции Бонасье (Анна Старшенбаум), которая посылает гасконца в Англию, ибо честь королевы (Мария Миронова) в опасности. Героям чинит препятствие кардинал Ришелье (Василий Лановой) и его верная шпионка миледи (Екатерина Вилкова).

Многострадальный роман Дюма переживал немало экранизаций, но ни одна из них не рассказывала зрителю, что именно описал классик в своем знаменитом сюжете. Мушкетеры пели, пили, дрались, ругались, но подлинная суть происходящего ускользала от киноэкрана как призрачная тень. Последняя надежда, что «Три мушкетера» имеют долгожданное право явиться зрителю во всей красе, была дана поклонникам исторической литературы Сергеем Жигуновым, обещавшим, что ничего не утаит. Но, видимо, современный век диктует свои законы в выборе героя, который должен стать непременным примером подражания для молодежи. Поэтому, как всегда, из повествования выкинули циничные сцены отношений д’Артаньяна и миледи, взамен которых была придумана малоадекватная история с девственностью гасконца, коей отдана большая часть начала истории. Вместо того чтобы показывать правду об альковных делах персонажей, нам даже не дан шанс увидеть, как д'Артаньян проникает в тайну миледи, поэтому мотивация ее столь жгучей ненависти весьма условна.

Ситуация усугубляется еще и тем, что перед нами сокращенный вариант сериала, выпущенный на экраны исключительно с коммерческой целью. Иначе сложно объяснить тот бешеный галоп, что прокатывается по сюжету в киноверсии, не дающий зрителю, с романом незнакомому, хоть как-то понять происходящее. Не говоря уже о карикатурной игре большинства актеров, словно выпущенных в кино со сцены какого-нибудь погорелого театра. А уже давно хочется, чтобы эта история закончилась непоколебимым классическим пассажем из текста, примерно выражающим следующее: они дрались на дуэли не один раз и потом остались друзьями. Но и этого мы оказались лишены.

ВсеТолько положительныеТолько отрицательные
Рецензии пользователей
28 ноября 2013
1
Мария (НЕБЕСА) Тихозерова поставила оценку 1 и написала отзыв к фильму «Три мушкетера»

Увы, как актер или продюсер Сергей Викторович еще более-менее, но вот как режиссер — не состоялся. После таких сокрушительных провалов обычно уже не отмыться. В фильме запомнились роли:

1. Лановой (Ришелье). Хотя неясно до сих пор, с какого перепоя Ришелье вдруг должен быть старым, когда в книге «Три мушкетера» ясно написано, что возраст 30-35 лет?

2. Этуш (просто «луч света в темном царстве. Смог из маленького эпизода сделать «лакомый кусочек» в фильме!)

3. Еще с ролью справились лошади. Они тоже выглядели органично

Все, больше не играл никто. Я не понимаю, почему для Сергея Викторовича«все путем», а я, после просмотра этого кинца, уже который день чувствую себя по уши в дерьме и мне, почему-то стыдно за Сергея Викторовича и его бездарнейший киноопус. А ему вроде «ничего не жмет». Парадокс.

P.S. Не рекомендовано к просмотру тем, кто хорошо знает роман Дюма (а не Дюмы, как сказал в интервью один из актеришек!) и тем, кто любит фильм «Д`Артаньян и три мушкетера». Причем — категорически! Я себя этим фильмом просто изнасиловал, досмотрев до конца. Брат же оказался умнее. Он сказал, досмотрев до «Он девственник, господа!», чтобы я сжег на хрен этот файл. Причем вместе с компом, так как комп теперь осквернен показом этого кинца!

Понравилась рецензия?   +106+
14 ноября 2013
1
Екатерина Велиева поставила оценку 1 и написала отзыв к фильму «Три мушкетера»

Да куда этой «миледи» против Маргариты Тереховой? А где коварство в глазах? Где насмешка и самоуверенность? Совершенно не та актриса! Не донесла она образ до зрителя, равно как и остальные персонажи (это если по книге).

Если бы их всех переодеть в джинсы, то получился бы неплохой вестерн, отдаленно напоминающий сюжет знаменитой книги. Ее пародию. Ничего поучительного, одна ирония и американщина. Хорошо ещё, что актёры не произносят такие слова, как«круто» и «прикол». Но своим видом и взглядом игру этих ролей они воспринимают именно так. И, соответственно, передают это восприятие зрителю.

Понравилась рецензия?   +68+
11 декабря 2013
1
Martadont 308 поставил оценку 1 и написал отзыв к фильму «Три мушкетера»

Хватило просмотра на 15 минут. Настроение испорченно на весь день, Блевнул — не полегчало. На улице показалось что за мной следил Жигунов, любимая собака увидев меня ощетинилась, зарычала и выла весь вечер, Был замкнут весь оставшийся день, ни хотелось есть и пить. Еще ни когда, я не был так разочарован в моем любимом из детства произведением. В голове один вопрос — «за что»?

Понравилась рецензия?   +57+
20 декабря 2013
Лилия Виговська написала отзыв к фильму «Три мушкетера»

Фильм ниже всякой критики и комментариев! Кто читал Дюма, смторел фильм с Боярским меня поймут.

Книга Дюма пропитана тонкой иронией, юмором на грани гротеска и драматизма. В фильме одесской киностудии потрясающе точно воспроизведено именно настроение книги, актеры — в точку! Там нет бесполезных метаний и лишних дважений, но есть гениальная и слаженая актерская игра, режиссура, музыка, все. Дартаньян — это динамичний холерик а не ходячая мумия как в фильме 2013. То же со всеми остальными исполителями главных ролей!

И где в принципе объективная профессиональная рецензия? Как можно вообще после фильма Одесской киностудии с музыкой Максима Дунаевского, гениальной актерской людей иметь за лохов и показывать такую дешевку и бездарность?

Понравилась рецензия?   +53+
16 ноября 2013
1
Alanora Seriora поставила оценку 1 и написала отзыв к фильму «Три мушкетера»

Такого бездарного фильма я еще не видела. Когда еще летом узнала, что Жигунов снимает мушкетеров, потому что первые ему видите ли не нравятся, тк они не по книге, думала у него получится что-то интересное. Конечно, я слабо верила, что фильм сможет «переплюнуть» советских мушкетеров, но такого разочарования я не ждала.

И вместе с разочарованием к фильму пришло разочарование к Жигунову. На его месте мне было бы позорно выпускать такое в прокат. Это даже не фильм. Это непонятно что отснятое в комедийном стиле с отвратительной игрой актеров, периодически воспроизводящих текст из первых трех мушкетеров дополненный современным жаргоном. Отдельно про образы которые создали на экране актеры:

 

Внимание! Текст помечен как спойлер и может раскрывать информацию о сюжете. Показать?

Дартаньян предстает перед нами постоянно улыбающимся идиотом-девственником.

Миледи — за весь фильм у нее только пара фраз, повторяющихся по очереди.

Королева — и ее жалкие попытки изобразить рыдания по Бекингему еще долго будут сниться мне в кошмарных снах.

Констанция — ее показали полной дурой, готовой «дать» каждому. Никакой жалости ее смерть у меня не вызвала, в отличие от первого фильма. Наоборот, я была рада, что больше не увижу эту актрису в фильме и ее ужасную игру.

Кардинал — вообще-то по истории, на тот момент ему было около 30-35 лет, а никак не 60. Но видимо Жигунову некогда было почитать историю, он пытался снимать строго по книге Дюма, второпях.

 

Для кого, и для чего снималось данное чудо непонятно. Откровенно говоря — жалко 400 рублей потраченных на сеанс. Ну и под конец хотелось бы отметить, хотя это итак очевидно — фильм и рядом валяться в пыли недостоин с первой экранизацией. Полный провал.

Понравилась рецензия?   +46+
17 ноября 2013
1
Леночка Тюнина поставила оценку 1 и написала отзыв к фильму «Три мушкетера»

Фильм разочаровал. Режиссёрская работа очень слабая. Такое ощущение, что сценарий вообще недоработанный. Если, не читая книгу, смотреть фильм, то во многих сценах не понятно, почему герои фильма оказываются в конкретном месте и произносят определённые реплики.

Подбор актёров, на мой взгляд, неудачен. Актёру, сыгравшему Атоса, пошла бы роль Мордаунта. А из актёра, сыгравшего Короля, получился бы Ришелье (умный, властный, интригующий, решающий судьбы людей — Людовик XIII скорее амбициозный и глупый). Рассмотрим персонажи фильма:

 

Внимание! Текст помечен как спойлер и может раскрывать информацию о сюжете. Показать?

д’ Артаньян — красивый молодой актёр — больше сказать нечего. При просмотре фильма складывается впечатление, что Арамис и Портос — персонажи второстепенные. Атос -хочется кричать режиссёру: «Верните благородного Атоса».

Миледи. Её просто в фильме нет. Е. Вилкова сыграла просто женщину– тёзку, носящую тоже имя, но имеющую совершенно другой характер и типаж.

Боанасье. Его вообще можно было убрать из нового фильма. Присутствие этого героя не несёт в фильме никакой смысловой нагрузки. Реплики, которые он произносит, могли сказать другие герои, и при этом сюжет бы не изменился.

Ришелье. В. Лановой — великий актер. И он своей актёрской работой спасает придуманного сценаристом «персонажа Ришелье». Но даже его талант не может сгладить впечатление от таких ошибок режиссера и сценариста, как крайне неприличное (по тому времени) поведение на балу (остановить музыку требованием Королю задать вопрос Королеве? — это недопустимое поведение при дворе), ляпов типа встречи Ришелье и Бекингема тайно, ночью, в карете, в лесу?

Королева. Я очень хорошо отношусь к актёрской работе Марии Мироновой. Но тот образ, который она создала в фильме больше подходит под Снежную Королеву. И мне кажется, что это опять рамки, поставленные режиссёром. Создать образ Анны Австрийской (испанки с горячей кровью и поистине королевским понятием чести) не получилось. И это результат работы двух людей: актрисы и режиссёра.

Лучом света в этом царстве для меня стали работы актёров А. Лыкова (яркий, умный д’Тревиль, настоящий капитан королевских мушкетёров), В. Этуша (великий мастер своего дела — умудренный опытом ювелир), К. Лавроненко (с одной стороны, политик, привыкший по своим прихотям распоряжаться судьбами мира, с другой стороны, пылкий влюблённый, молодой душой), хотя у последнего немного не хватило акцента в речи.

Драки представляют собой большую свалку из частей человеческих тел (как то руки, ноги, плечи), в которой не понятно, кто, с кем и чем дерётся, а главное — ради чего. А ведь у С. Жигунова был опыт игры в фильме «Гардемарины, вперёд!», где драки и схватки были поставлены на более высоком уровне. Очевидно, всё забывается со временем.

Работа оператора оставляет желать лучшего. Многие сцены были сняты так, что лиц персонажей не видно, а значит, зритель был лишен возможности наслаждаться мимикой актёров.
Костюмы. В большинстве кадров их не видно, они не запоминаются. Почему? Либо оператор так снял, что костюмов не разглядеть, либо актеры не могут их носить, либо такие костюмы.
Музыку к этому фильму громко разрекламировали, но музыкальная подборка и звучание совершенно не произвели должного впечатления. Увы!

Удивили следующие обстоятельства: — д’ Артаньян в присутствии лорда Бэкингема сидит в шляпе и есть? — в фильме Королева путешествует без своей свиты? Французский королевский двор был самым блестящим двором в Европе и отличался большим количеством придворных дам и кавалеров. А в фильме и Короля окружает скромное количество придворных. — Король назначает бал в честь Королевы, который проходит в небольшом зале (бал в честь августейшей особы должен был проходить в лучшем зале дворца). — Королева покидает бальный зал в середине танца (когда музыка ещё играет и пары танцуют). По тем временам это неприлично.

 

Фильм представили публике как исторический, приключенческий. Как экранизацию известного романа А. Дюма. Приключений мы не увидели: какие-то люди (не всегда понятно кто именно) постоянно куда-то скакали. Куда и зачем — не ясно. Между делом возникали потасовки, драки, переходящие в свалку. Кто с кем дрался — было не понятно.

Роман А. Дюма говорил о дружбе, чести, верности и настоящем благородстве. Но авторам фильма показалось это скучным и неинтересным. Поэтому они добавили любовных линий и получили обычную мелодраму.

Понравилась рецензия?   +36+
28 декабря 2013
1
Олег Куценко поставил оценку 1 и написал отзыв к фильму «Три мушкетера»

Большего бреда в жизни не смотрел! Жигунов в очередной раз обделался! Собрал актеров но не распределил их соответственно характерам! В общем отстой полный! Если не прочитать название, то даже не поймешь, что это Дюма! За чем Лановой туда полез? Испортил себе имидж на старости лет! В общем фильм ни какой, смотреть противно, актеры даже не пытаются играть, просто читают текст! Как можно такое снимать?

Понравилась рецензия?   +36+
26 декабря 2013
1
ООО "Центр РЕШЕНИЕ" поставила оценку 1 и написала отзыв к фильму «Три мушкетера»

Боже! Какой кошмар! Такое разочарование! Г-н Жигунов! Вы замечательный артист, Ваши фильмы всегда были интересны. Но так «испоганить» Дюма — надо умудриться!

У Вас прекрасные фильмы «Королева Марго» и «Графиня де Монсоро». Снимите уж лучше продолжение («45»). У Дюма еще много что можно экранизировать. Но если уж Вы решили сделать лучше, чем замечательный советский фильм, то хотя бы подлинник прочтите. Сюжет — никакой, актерская игра — никакая, музыка — ничто. Большего провала, по-моему, и быть не может. Денег потрачено, думаю, на 2 фильма хватило бы. Только после такого позора, боюсь, никакая реклама не спасет Ваши следующие творения.

Понравилась рецензия?   +32+
25 декабря 2013
Максим Ильин написал отзыв к фильму «Три мушкетера»

Фильм, «дерьмо». Господин Жигунов, слишком сильно о себе возомнил. Играл бы лучше в Гардемаринов. Ему не нравится Боярский, это его проблема, но фильм поставленный в СССР гораздо больше и ярче выражает А. Дюма. Мы выросли на этом фильме, мы его любим и уважаем, и наши Атос, Портос и Арамис, это наше все, не говоря уже о Дартаньяне.

Понравилась рецензия?   +31+
1 декабря 2013
1
Владимир Бахтин поставил оценку 1 и написал отзыв к фильму «Три мушкетера»

Я такого бреда никогда бы не ожидал, снять такое! Интересно сценарист и режиссер хоть в детстве книгу открывали вообще или только в детстве и открывали. Сам фильм набор отрезков и обрывков, сюжет между собой может свести только тот кто читал (и желательно недавно) книгу!

Ришелье дряхлый старик. Ему на момент осады ля рошели было 40 лет, да и признанный великий политик никогда бы не стал вести себя так. Где величие Атоса? Он ведет себя как хрен знает кто, чуть что рычит, беснуется. Где изысканность Арамиса? Тоже манеры оставляют желать лучшего. Д'артаньян это вообще непонятно что и сбоку бантик (причем забавно что в книге он очень не уважал стихи а тут прямо Блок читающий стихи проституткам).. Миледи довольно страшновата для роковой леди, и опять же ведет себя скорей как современная стерва чем как леди. Рошфор, Людовик, деТревиль — да практически все персонажи ужасны, как и их игра.

Даже сравнивая (как считают некоторые) с дешевыми декорациями и не всегда глубокой игрой актеров советской версии, там при всех видимых и надуманных минусов фильм захватывал! А тут только желание чтоб этот бред скорей кончился и не позорил произведения великого автора! После такого могу сказать одно, Жигунов отвратительный режиссер! Или тут просто кто то заплатил за пиар какого то актеришки, на великом произведении!

Понравилась рецензия?   +29+
15 декабря 2013
1
Женя Зотов поставил оценку 1 и написал отзыв к фильму «Три мушкетера»

Читаю комментарии, с положительными не со всеми согласен, с отрицательными со всеми, а потому не считаю нужным чего либо добавлять, фильм реально «нарезан», будто к книга лежала в туалете, либо только этим могу объяснить недостающие листы в романе с которого сценарист писал сценарий. Попытка упехнуть в полтора часа всей книги обрушилась с грохотом, в итоге показали все и ничего, впихнули все но так нарезано и сжато, одни реплики сюжета не уловит не читавший книгу, причину ненависти милледи к дартаньяну вообще не показали зачем притягивать ее тогда в фильм, на то он и сценарист, а это голимый копипаст, извините меня за мой английский. Сценарий ужасен фильм ужасен, игра актеров ужасна, милледи не то что описано в книге, далеко не то. 1 из 10.

Понравилась рецензия?   +29+
18 ноября 2013
1
Наталья Ермолина поставила оценку 1 и написала отзыв к фильму «Три мушкетера»

Много уже сказано про фильм и я с этим согласна. Но меня задело другое. В фильме очень много не правильно произнесенных слов. Наиболее часто встречающееся — подвески. Король произносит — «подвесков» и так из многих уст актеров. А где же культура речи. И еще — костюмеры должны были тоже поработать — воротнички очень неопрятные, мятые, неаккуратно лежащие по вороту, как у актеров бродячего театра.

Понравилась рецензия?   +27+
14 января 2014
1
Майя Михалёва поставила оценку 1 и написала отзыв к фильму «Три мушкетера»

Очень нравится Жигунов как актер, но Жигунов — режиссер. Это, с моей точки зрения, не просто плохо, а плохо, скучно, пошло и безвкусно. После его смелой критики всенародно любимых «Мушкетеров» Юнгвальд-Хилькевича ждала новой экранизации с нетерпением — и чуть не умерла от скуки во время просмотра первой серии. Стиснув зубы, сдерживая зевоту досмотрела, ожидая — ну вот, вот сейчас будет интереснее — не дождалась.

Увидела вместо мушкетеров каких-то невоспитанных глупцов (на приеме у короля ни разу не поклониться тому! Даже не укладывается в голове!), сам король и королева словно только что из деревни, про других «героев» даже писать не хочу — ни одной личности, соответствующей духу того времени я не нашла. Тем более смешно читать, что кто-то считает этот фильм более близким к книге. Наверное, давно не перечитывали. А Жигунову стыдно должно быть за такой пасквиль на Дюма. И уж не ему-то точно что-то там негативное говорить о гениальном фильме Хилькевича. Ему бы поучиться у него, как создавать не заказную муть, а фильмы на все времена.

Понравилась рецензия?   +13+
20 января 2014
1
Олег Ерилин поставил оценку 1 и написал отзыв к фильму «Три мушкетера»

В общем-то присоединяюсь к большинству. Серость! Бездарность! Глупость! Низкопробность и полная некомпетентность! Вместо мушкетёров, благородных дворян я видел просто уличных ряженных лохов. Ни осанки ни походки и манер. Зашуганная замухрышка вместо королевы. Нечёсанное чмо вместо Рошфора. Главарь шайки гопников вместо короля. Дворовая девка вместо Миледи. Конечно и в старом фильме было не всё удачно (песенки в частности). Но я видел дворян. Доблесных воинов, верных друзей, готовых умереть один за другого и при этом не задающих глупых вопросов. Я хотел подражать героям того фильма. Я хотел быть похожим на этих настоящих мужчин! А на эти, короче в топку и фильм и режиссёра. «Моя прекрасная няня» — его потолок.

Понравилась рецензия?   +10+
4 января 2014
1
Irina Belousova поставила оценку 1 и написала отзыв к фильму «Три мушкетера»

Фильм ужасен! С детства любимая книжка, за что? Господину Жигунову перед экранизацией не мешало хотя бы ее прочитать. Не один персонаж фильма не совпадает с героями книги, многим актерам надо скинуть лет по 10-15, а некоторым и 30. Сравнивая фильм 1961 года (там авторы тоже немного грешат с возрастом актеров) хочется вспомнить красавицу Милен Демонжо в роли Миледи и Жака Тожа в роли Арамиса, а что мы видим здесь? Даже в советской экранизации далеко не красавица Терехова выглядела настоящей коварной женщиной, а этом просто недалекая стерва. Весь фильм ждала, ну вот что-то сейчас будет, а на экране только свалка из людей и лошадей и совсем не красивые драки, просто мордобой. После некоторых ударов нормальный человек уже умер, а в фильме только отряхивается. Жалко потраченного времени и если вы читали Дюма, фильм лучше не смотреть. После просмотра остался осадок будто у вас украли что-то очень дорогое.

Понравилась рецензия?   +8+
7 января 2014
1
Саня ----- поставил оценку 1 и написал отзыв к фильму «Три мушкетера»

Это не «Три мушкетера» — а полный ужас. Случайно включил на последней серии, и думаю, досмотрю-ка до конца. Еле выдержал пол часа этого бреда. Игра актеров мрачная, никакой динамики развития событий, и полное отклонение от романа Дюма. В общем, не зря я негативно отношусь к современному российскому кинематографу. И этот фильм — очередное этому подтверждение.

Понравилась рецензия?   +8+
16 января 2014
1
Анна Артамонова поставила оценку 1 и написала отзыв к фильму «Три мушкетера»

Как и во всех предыдущих экранизациях романа Дюма от Дюма мало, что есть в фильме Жигунова. Понравилось тем, кто явно не читал роман. Нет интриги — главное у Дюма. Нет игры актеров (только произношение фраз режиссера, а не Дюма! Играть-то есть, что в романе, но... не играют. Даже Лановой! В фильме нет духа эпохи, не характеров героев. Они не вырисованы актерами... Вообщем бездарный фильм. Жаль, жаль. Как можно было роль галантерейщика Бонасье отдать Ракову!? Актер сам по себе великолепный, но режиссер его этой ролью «посадил». Не его это роль! А обращение «Ребята»? А девственность Д Артаньяна... Господи, бред какой-то! Ребята, не замахивайтесь на великих классиков без таланта. Зрителю Нужен Александр Дюма, его мушентеры, а не Жигунова!!!

Понравилась рецензия?   +8+
6 января 2014
1
Давид Манакьян поставил оценку 1 и написал отзыв к фильму «Три мушкетера»

Фильм не нравится, не принимаю, не талантливо в нём всё! Ни в какое сравнение с советским! Что за тексты, диалоги? Уже примитивней не куда. Актёры элементарно не умеют говорить, так у себя на кухне разговаривают.

Дуэль Дартаньяна с мушкетёрами вызвала недоумение?! При чём тут девственник, книжку то читали? Ведь грозились придерживаться максимально тексту Дюма. И что? Читаем — не понимаем? Где благородный поступок Дартаньяна к Атосу с чудодейственным бальзамом? И вообще, Дюма, и этот роман в особенности учит нас благородству, где оно в этом фильме? Или это чувство уже не ведомо состряпателям фильма? Дартаньян не тот, нет нужной остроты в образе, характера. Обояние, очарование отсутствует,а это уже всё. И почему без усов? От этого он не стал моложе, описание портрета читали? Не похож, не верю!

Где благородство Атоса, изящество и утончённость Арамиса, сила и простодушие Портоса? Перечислять можно много. Атос — из криминальных новомодных сериальчиков, куда ему передать благородство, этого нет внутри у актёра. Арамис, Портос — нулевые! Король — вообще вне образа, как он держится? Где нужная осанка и.т.д. Королева — да проще лицо не могли подобрать? Что за игра с Бекингемом? Миледи — да не туда всё, начиная от внешности. Пустая! Лоновой не к месту, не спасает. Осада Ля Рошель, вы что? Это по Дюма называется? Ведь осада происходила после казни Миледи, в этом смысл этой сцены, их отсутствие на поле боя из-за казни, и как следствие — искупление вины под пулями. Не понятно, зачем перевирать Дюма, и в худшую сторону.

А встреча Кардинала с Дартаньяном? Жрачку устроили, глупейшая сцена. И как спрашивается всё это наблюдал режиссёр? Как подбирал актёров, следил за игрой, лепил образы? Что можно после этого сказать о Жигунове? Сыграл в «Гардемаринах», больше ни на что не способен, это его предел. Не надо лезть не в свои сани. Такое произведение,с такими яркими, выразительными персонажами и так всё безлико! Надо ухитрится ещё так бездарно его передать.

Боярский только выиграл в сравнении, такое попадание бывает раз. Даже во французском фильме Дартаньян не совсем тот. По крайней мере не вижу никого из мелькавших на экране, кто мог бы его заменить. А с образа Дартаньяна и надо было всё начинать. Да, печальная действительность нашего времени, давно разучились читать книжки. Этот фильм не будет жить, его не возможно будет смотреть во второй раз. Его бы хватило терпения один раз досмотреть. Вердикт — крайне бездарный, наспех состряпанный сериальчик!

Понравилась рецензия?   +7+
7 января 2014
1
Ирина Аверьянова поставила оценку 1 и написала отзыв к фильму «Три мушкетера»

Посмотрел фильм «Три мушкетера» «режиссера» Жигунова. Второй день идет диарея. Стыдно за российский кинематограф. Ушла советская школа, а новой не появилось и видимо не появится еще очень долго. Бездарнейшая игра актеров вызывает только одно чувство — стыд. Зачем в этом фильме согласились играть Лановой и Этуш, два великих советских актера? Скорее всего, эти 12 млн долларов можно было бы потратить на более нужное дело например на лечение детей или строительство детских садов. Жаль и очень жаль что такая ситуация с российским кино.

Понравилась рецензия?   +7+
14 января 2014
Владимир Резников написал отзыв к фильму «Три мушкетера»

Вся сила книг А. Дюма о мушкетерах в том, что в них показаны сильные личности, настоящая дружба. Атос — великий человек, прекрасный душой и телом, это сердце всех друзей. Артаньян — ум и сердце. Портос — сила и страсть. Арамис — хитрость и ум. В фильме отражено только повествование, не более того. Все мушкетеры — обычные бедолги и пьяницы. Позор Жигунову, который не сумел раскрыть самого главного в фильме, расставил акценты совсем не там, где нужно. Это не простительно человеку, который так прекрасно сыграл Белова в «Гардемаринах».

Понравилась рецензия?   +7+
17 января 2014
Алексей Туренко написал отзыв к фильму «Три мушкетера»

Бездарно. Переврали книгу, насовали во все роли нынешнюю около-киношную тусовку. Десять лет лагерей всей киносъемочной группе. А режиссеру — двадцать. С пожизненным запретом на профессию.
д"Артаньян — простодушный гопник, практикующий фехтование в примесью кунг-фу — бегает по стенам, прыгает на три метра вверх без шеста. Тревиль похож на помесь уставшего ФСБешника и директора завода — профессиональная подозрительность, цепкий взгляд, усталые глаза. Королева — разряженная высокомерная девица из ночного клуба. С соответствующими сленгом и манерами. Рошфору — упитанный чел, лет пятидесяти и весом под стольник. Напомню, по книге он весь год напролет носится верхом по стране. Играющий его актер не смог бы проехать и пары км — кони столько не живут, а толстяки — не ездят.
В общем — кал слепленный на скорую руку.

Понравилась рецензия?   +7+
31 января 2014
Елена Бессмертная написала отзыв к фильму «Три мушкетера»

Бездарный фильм, три раза, честно, порывалась смотреть и три раза не смогла более 10 минут, ужасная игра актеров, костюмы просто верх безвкусицы, на балу у королевы просто стадо, простите бегемотов, в этих ужасных платьях, не дай бог, французы увидят этот кошмар. Да, в это время была мода, платья были на каркасах, но ведь не такие чудовищные, мы видели много фильмов и французских и американских об этой эпохе, художникам по костюмам надо руки оторвать.

Д'артаньян, абсолютно бездарен, даже стыдно было за него, совершенно ужасная королева и игра и внешность не подходит страстной, хрупкой испанке. Кардинала играет по возрасту его дедушка, при всем моем уважение к Лановому, даже он здесь не к месту. Зачме вообще нужно было снимать этот фильм, совершенно непонятно.

Понравилась рецензия?   +7+
5 января 2014
Михаил Толоконников написал отзыв к фильму «Три мушкетера»

Сразу скажу не смог осилить весь фильм. Отвратительно. Несмотря на то, что в современных условиях да с таким бюджетом (12 млн. $) можно просто пару раз прочитать оригинал и добавить немного эффектов и хорошей игры актеров. Но не мое дело — учить режиссера. Согласен с мнением, что весь бюджет пошел на оплату актеров. Не понимаю к чему вообще снимать ремейки столь знаменитых и всеми любимых фильмов? В истории кино случаи, когда ремейк лучше или хотя бы не уступает оригиналу — единичны. И то это зачастую не столь известные фильмы и ремейк в столь редких случаях выигрывает только за счет современных эффектов и графики. По поводу «своей» трактовки режиссера. Если уж это «чудо» вышло в свет, то в постерах нужно писать «в прочтении Жигунова» или «в редакции г-на Ж», крупными буквами. Больше всего обидно, что эту муть показывают в новогодние праздники по 2 серии каждый день. Рецензии писать не люблю, но этот шедевр обойти не мог. Кто еще не смотрел, очень рекомендую не делать этого.

Понравилась рецензия?   +6+
5 января 2014
2
Nodir Kodirov поставил оценку 2 и написал отзыв к фильму «Три мушкетера»

Интересно как им удалось найти такого бездарного актера на роль Дартаньяна. Он же должен был играть дерзкого, темпераментного, мужественного человека, а не чокнутого божьего одуванчика. Как ему удалось попасть на картину-может он любовник Жигунова. Кстати сам Жигунов по-моему был самым посредственным актёром в фильме «Гардемарины вперёд».

Понравилась рецензия?   +6+
9 января 2014
1
s 72-74 поставил оценку 1 и написал отзыв к фильму «Три мушкетера»

От просмотра отказались многие мои друзья, после короткого времени посвященного этому «опусу». Не хочу рассуждать о его достоинствах, коих не увидал, и недостатках, без меня много и правильно написано. Единственное ощущение — это назойливо преследовала мысль о продюсере Шаталине, и казалось вот сейчас выскочит няня Вика!

Понравилась рецензия?   +6+
10 января 2014
людмила максимова написала отзыв к фильму «Три мушкетера»

Очень люблю Дюма. Дартаньян хорош и юнн, но Королева в исполнении прекрасной актрисы Марии Мироновой — это не королева даже Испании. Миледи не исчадие ада, а милая домохозяйка. Ну а про Констанцию — это русская девочка из соседнего двора с носиком картошкой, но ниак не очаровательная француженка! Вообще очень скучно и не красиво. В каком-то Вашем интервью очень мной любимый актер Жигунов вы сказали, что Вам не понравилась предыдущая экранизация, так вот: там был дух мушкетерства, который написал Дюма кроме этого прекрасная музыка и красивые люди, у Вас полнейшая не интересная скука.

Понравилась рецензия?   +6+
25 января 2014
1
YLA - поставила оценку 1 и написала отзыв к фильму «Три мушкетера»

ужасные актеры! ничего мужского в них нет… облезлые подобия мужчин как таковых…. более того, не могу даже различить их! настолько они одинаково НИКАКИЕ! ведь у нас есть великолепные актеры. я понимаю, что на общем фоне падения профессионализма, любое г...о соидет... но, Жигунов невероятно талантлив! не понимаю как он мог «изобрести» такой маразм.
Со всем уважением к Жигунову. мои любимый актер, но... данное «произведение» редкая гадость!

Понравилась рецензия?   +6+
1 января 2014
1
Эд-сан Устинов поставил оценку 1 и написал отзыв к фильму «Три мушкетера»

Увы! В разные времена снимали разные фильмы. Макс Линдер рубал откровенную комедию. А в фильме с Йовович последней ролью был Д'Артаньян. Но подавляющая часть фильмов могла похвастаться наличием интересных актеров. Или режиссеров.

И вот — докатились. На одном из сайтов (исторических фильмов!) можно найти все фильмы про трех мушкетеров с одним упущением. Это был французский телесериал, где актеры играли настолько невыразительно, что его попросту не заметили. Но у французов все-таки есть школа телесериальных актеров. И неплохая.

Можно было ругать взрослого мужика с усами Боярского. Но мы даже уроки пропускали, чтобы два раза в день посмотреть «Три мушкетера». Что свидетельствует о высоченном интересе. Но там были Смехов, Старыгин, Смирнитский, Табаков, да и другие актеры были ого-го! А жигуновский вариант. Есть люди, которые произносят текст Дюма, тут подробно, а тут «семейно» подправленный. Актеры в старом фильме имели еще и театральную школу игры за плечами. А это — набрано на вокзале из подходящих лиц? Ибо в сериалах России актеров можно считать по пальцам. А режиссеров — по одному пальцу. Нет, не по пошлому среднему, а по мизинцу — их умение ставить фильмы — мизерно. Старание актеров видно, но умения нет. Люди во дворе играют в мушетеров. Плохо играют.

И все. Причем в последнем фильме Юнгвальда-Хилькевича играли так плохо, что вышла яркая самопародия! А здесь серенько. В этом и печаль.

Понравилась рецензия?   +5+
3 января 2014
1
Артем ********** поставил оценку 1 и написал отзыв к фильму «Три мушкетера»

Актерская игра на нуле, эмоций нет, харизмы нет, нет ничего, что могло бы зацепить зрителя, по крайней мере того зрителя, который читал роман и кто смотрел нашу советскую версию. Декорации и сама съёмка действительно заслуживает более высокой оценки, но все остальное это просто пустая трата времени.

Понравилась рецензия?   +5+
9187 фильмов из 10 крупнейших онлайн-кинотеатров
Поделиться с друзьями:
«Кино Mail.Ru» представляет вашему вниманию информацию о фильме Три мушкетера: актеры, рецензии, возможность оставить отзыв к кинокартине Три мушкетера. Фильм Три мушкетера доступен для бесплатного онлайн-просмотра в хорошем качестве (HD, HQ, HR) без регистрации - смотрите кино полностью на «Кино Mail.Ru»
История моих просмотров